Caso 4253 2012 Falsificaci N De Documentos


MINISTERIO PÚBLICO
DISTRITO FISCAL DE TUMBES
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa


PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE TUMBES
___________________________________________________________________________
CASO n.º : 4253 - 2012
IMPUTADOS : Luis Alfredo Correa Fernandez y otros.
DELITO : Falsificación de Documentos
AGRAVIADO : El Estado -SUNAT
____________________________________________________________________________
DISPOSICIÓN n.º 03
Tumbes, cuatro de febrero del año dos mil catorce.-

Puesto en este Despacho Fiscal para calificar el presente caso, en torno a los actuados sobre la denuncia contra Luis Alfredo CORREA FERNANDEZ, Chirlis Mirella VILLEGAS CASTILLO y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por el presunto delitoCONTRA LA FE PUBLICA (Falsificación de Documentos), en agravio de EL ESTADO – SUNAT- Superintendencia Nacional de Aduanas-Tumbes.

Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO:

a) Mediante Decreto Supremo n.º 005-2007-JUS, se estableció que con fecha uno de abril del año dos mil nueve, entrará en vigencia en el Distrito Judicial de Tumbes, el Nuevo Código Procesal Penal – DecretoLegislativo n.° 957, el cual en su artículo VII.1 del Título Preliminar, establece que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicablepara efectos de la calificación de la presente investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código acotado.

b) Nuestro ordenamiento penal prevé: (a) El Fiscal si bien tiene la atribución de persecución de los delitos, actuará en forma independiente en sus decisiones, dado a que es el titular del ejercicio la acción penal pública, por lo que sólo denunciará cuando el hechodenunciado es delito o la estima procedente, facultad que le esta acordada por la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos uno, nueve, once y doce; (b) El Fiscal es defensor de la legalidad, garante de la legalidad, habida cuenta que las normas en si mismas contienen garantías para los justiciables y para evitar conflictos o para cortar los que ya existen, así lo exige nuestra Ley Orgánicadel Ministerio Pública en su articulo uno; (c) Conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará queno procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado (…)”, constituyendo una de las causas para concluir que el hecho no constituye delito cuando de los antecedentes de la investigación resulta que no existe el hecho material que dio lugar a la indagación, faltando por ello el elemento principal el cual es la comprobación del hechopunible1;
c) Asimismo del Código Procesal Penal se desprende que es el Ministerio Público el titular del ejercicio de la acción penal, y que para cuyo ejercicio, es necesario, que luego de haberse tomado conocimiento de los hechos, se verifique la existencia de: (a) los elementos constitutivos del delito, (b) la acción penal no ha prescrito y (c) que se haya individualizado al presunto o presuntosautores o participes de dichos sucesos, así como de los otros sujetos procesales; ello conforme lo prescribe el artículo 334 inc. 1º del Código Procesal Penal vigente, concordante con su artículo 330 inciso 2. Y si en un caso no se verifican éstos requisitos correspondería decidir el archivo de la denuncia presentada.

SEGUNDO: HECHOS:

De los actuados se desprende que, con fecha 02 de diciembre...