CASO 946 2011 AMPLIACION PRELIMINAR


Ministerio Público
Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos Aduaneros y
Contra la Propiedad Intelectual – Puno

CASO N° 2706124300-2011-946-0

PRORROGA DE INVESTIGACION PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 02- 2014
Puno, ocho de septiembredel dos mil catorce.-

DADO CUENTA:
La Carpeta Fiscal N° 2706124300-2011-946-0, que contiene los actuados de investigación preliminar, seguido en contra de Graciano Cusi Mamani y otros por lapresunta comisión del Delito Aduanero en su modalidad de Contrabando y otros; en agravio del Estado Peruano; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Que, el Ministerio Publico en el proceso actual tiene una decisiva intervención, ya que es el Órgano Constitucional autónomo al que el poder constituyente le ha otorgado de conformidad con el artículo 159 de la norma fundamental, latitularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho, y representar en estos procesos a la sociedad.

Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y el artículo IV inciso 2 del título preliminar del código Procesal Penal vigente se tiene que elMinisterio Publico está obligado a actuar bajo el Principio de Objetividad, el que debe entenderse como “… la objetividad de su función, plasmada en muchos casos en sus propias decisiones, debe ser principio rector para decidir el inicio de una investigación preliminar o preparatoria, decidir las diligencias necesarias, recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del proceso yprincipalmente para formular requerimiento acusatorio (…). No se trata de lo que diga el texto de la denuncia de parte, sino de lo que se evidencia de su contenido o de los que aparezca de las primeras diligencias de investigación…”. Por tanto, el Fiscal investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que determinen la responsabilidad o inocencia delimputado.
SEGUNDO.- DE LA INVESTIGACIÓN
De los actuados en la presente investigación se tiene que, mediante Disposición Nº 01-2014-FCEDA y CPI-PUNO, de fecha 30 de junio del 2014, se resolvió promover investigación preliminar a nivel de despacho fiscal por el plazo de SESENTA DÍAS (60); con el objeto de practicarse las diligencias preliminares a fin de determinar si han tenido lugar los hechosobjeto de conocimiento y la delictuosidad imputada a las personas de Graciano Cusi Maman, Ladislao Franco Pauro Llutari, Evelyn Azucena Neira Soto y Karim Israel Saravia Palza; sin embargo se advierte que no se ha logrado realizar algunas diligencias imprescindibles, careciéndose de elementos de convicción suficientes para determinar la formalización o no de la investigación preparatoriacorrespondiente.

TERCERO.- DE LA PRORROGA DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR.
El Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Es en ese sentido, y para una labor eficaz, que el Fiscal puede fijar un plazo distinto de las Diligencias Preliminares según las características, complejidad ycircunstancias de los hechos objeto de investigación. Que, en ese entender, el artículo 337° Del Código Procesal Penal en su inciso 2, establece que “las diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria, y que procede su ampliación si dichas diligencias resultaren indispensables, siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como...