Caso Abang

México, Distrito Federal 07 de agosto de 2011



EN UN PAÍS LLAMADO MÉXICO, UNA EMPRESA LLAMADA ABANG


M.B.A. Ramón Angulo
PRESENTE

Habiendo recibido la información remitida a esta firma, para su análisis y resolución, tenemos el gusto de compartir con Usted el resultado del trabajo realizado, para lo cual atendimos a los hechos planteados en la documentación enviada, detectamos elproblema subyacente en la misma, realizamos un estudio de las posibles soluciones al mismo, describimos el plan de acción a ejecutar, así como los posibles escenarios que pueden presentarse.

A continuación presentamos a Usted el resultado de nuestra labor, en los términos ya expresados:

Análisis de los Hechos:

A. Por personaje:


a. Fritz Kedillac, Director de empresa deseguridad ABANG TELESYSTEMS, socio y empresario que pretendía lanzar el software “Magnanimus”.


b. José Pablo Abad. Socio fundador de ABANG TELESYSTEMS.


c. Nahum Sosa del Pardo, íntimo proveedor durante 10 años de GRUPO ABANG, S.A. Ingeniero que violó todos los sistemas de seguridad y destruyó la Bitácora y Arquitectura electrónica del software “Magnanimus”.


B. Poracontecimiento:


a. José Pablo Abad, Fritz Kedillac y otras personas se asocian para crear una empresa especializada en el ramo de los sistemas de seguridad tecnológica.


b. Fritz Kedillac, Director Tecnológico de ABANG TELESYSTEMS S.A. de C.V. recibió una llamada de su Gerente de Seguridad para informarle que el Ingeniero Nahum Sosa del Pardo, íntimo proveedor durante 10años de GRUPO ABANG, S.A., había violado todos los sistemas de seguridad y había destruido la Bitácora y Arquitectura electrónica del software “Magnanimus”.

c. . Fritz Kedillac tomó el avión de regreso a la Ciudad de México.

d. Fritz Kedillac se entrevista con Nahum Sosa del Pardo
e. Ya en privado Fritz Kedillac le preguntó a Nahum Sosa por qué había destruido lainformación del software a ser lanzado si el sabía que por cuestiones de seguridad mientras se conseguía la patente y los derechos de autor, (ya que solo había una copia de todos los archivos integrantes de “Mangnanimus”).


f. Nahum Sosa contesta molesto que es injusto trabajar en un proyecto que el presentó y desarrolló y no le sea retribuido nada (ni económicamente ni su autoría).g. Nahum Sosa decidió tomar todas las medidas necesarias para acreditarse este logro profesional y explotar de manera particular este producto que el desarrolló.

h. Fritz ordena llamar a la policía especializada en delitos informáticos y denuncia el hecho como violación a los sistemas de seguridad, hackeo y robo de derechos de autor.

i. Llama al abogado para emprender lasacciones legales necesarias para proteger la autoría del software.





Planteamiento del Problema o Síntesis:

Observación:
Puede decirse hoy en día que la protección jurídica que logra brindar la Ley en México es por medio de derecho de autor a un programa de computación es importante, pero no abarca todos los aspectos constitutivos del software.
El derecho de autor protege la formade expresión de las ideas, y no las ideas en sí, siendo lo importante para éste régimen cómo se transmite esa idea, cómo se plasma en una forma de expresión concreta.
Cualquiera puede crear una obra que merezca protección por derecho de autor, siendo “requisitos” de esta ley que la misma sea original y que en cierta medida susceptible de ser reproducida. Es decir, que toda creación que seaoriginal, que tenga impronta personal del creador, tiene tutela jurídica bajo el derecho de autor desde el momento mismo de su creación, prescindiendo que la misma tenga aplicaciones prácticas o funcionalidad.
No obstante, ¿radica el valor del software únicamente en su apariencia estética?, ¿se limita solamente a todo el trabajo, tiempo, inversión y desarrollo que ponen a disposición los creadores?,...