Caso Abott

Caso ABBOTT

1. Identificar el (los) Problema(s) Ético(s) en este caso.

El aumento exagerado de un 400% al producto farmacéutico con el fin de ayudar a la marca KALETRA.
Lo anti ético radica envender dos productos de igual interés y tratar de general alzas al precio de uno arbitrariamente para favorecer a la otra, y desmejorando comercialmente el otro producto con mayor índice de consumo.No evaluar si podrían haber sido afectados los pacientes que consumían el Norvir ya sea por cara o por el contenido desagradable de su presentación liquida.

2. Establezca los principios o valoresmorales que han sido violados por Laboratorios Abbott?

* RESPETO (hacia la vida y la salud de los pacientes) .
* RESPONSABILIDAD (responsabilidad hacia la sociedad, hacia sus clientes:doctores, hospitales, pacientes, responsabilidad hacia el Gobierno, quien patrocino grandemente el desarrollo de NORVIR ).
* INTEGRIDAD (ya que utilizaron practicas enganosas y desleales pensando enlas ganacias como su unico objetivo),
* TRANSPARENCIA (ya que manipularon informacion y muchos de sus argumentos), LEALTAD (a su mercado de clientes),
* SOLIDARIDAD ( hacia la sociedad engeneral y hacia la causa mundial que lucha contra el Sida)
* RESPETO ( a la comunidad y ciudadanos que con sus impuestos pagados al gobierno, patrocinaron el desarrollo de NORVIR), etc

3. Queleyes fueron infringidas? Como se relaciona lo legal y lo ético en este caso? Identifica algún ejemplo en donde lo legal no fuera ética y vs?

Según datos que surgieron de las demandas impuestacontra Abbott y la Union Health and Welfare Found si vilo la ley antimonopolio de Estados Unidos.
Al tomar ventaja sobre el alza del producto por existir un monopolio con el fin de tener un alza de precio enel producto Kalentra hace que infringe un fraude al consumidor y practicas de negocios no leales.

Ejemplo de Legal/ No Ético:

-Cuando hay algún desastre natural y las personas incurren...