Caso Acción de inconstitucionalidad
Páginas: 64 (15887 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2013
Análisis a la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, relativa a las reformas legales que consagran el Derecho al aborto o a la interrupción del embarazo antes de las doce semanas del mismo en el Distrito Federal.
1. PROPÓSITO
Nos proponemos efectuar un análisis crítico de la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en lasAcciones de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, interpuestas por el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Procurador General de la República solicitando la declaración de invalidez de las reformas legales sancionadas en el Distrito Federal que consagran el derecho al aborto o a la interrupción del embarazo antes de las doce semanas del mismo.
Si biendicho fallo se pronuncia sobre diferentes cuestiones y cuenta con votos individuales de todos los integrantes del Alto Tribunal mexicano, básicamente centraremos nuestra lectura al análisis de la substanciación de la acción de inconstitucionalidad.
Para ello es menester hacer mención que la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad en comento no se agrega como Anexo al cuerpo de lapresente obra colectiva, pero misma sentencia puede ser consultada en los Sistemas de Consulta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Semanario Judicial, Catálogo de Expedientes, Videoteca de Sesiones, entre otros más) o en el Diario Oficial de la Federación.
No entra en el propósito de estas notas introducirnos en la discusión puntual sobre el aborto en México dado que tal cuestión excede loque nos han pedido y también conspira contra ello mi condición de autor.
2. ASPECTOS GENERALES
Antes de avanzar, estimo apropiado señalar que la fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad esun medio de control constitucional del régimen jurídico mexicano.
La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de legislación ordinaria, ya sea federal o local, es contraria a alguna disposición constitucional.
A diferencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad únicamente puede ser promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Naciónpor órganos del Estado. Específicamente, la acción de inconstitucionalidad puede ser promovida por:
El 33% de los Diputados integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Unión respecto del Distrito Federal;
El 33% de los Senadores respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Uniónrespecto del Distrito Federal, así como de tratados internacionales;
El 33% de los Diputados locales respecto de leyes emitidas por las legislaturas estatales;
El 33% de los Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respecto de leyes emitidas por la propia Asamblea;
El Procurador General de la República en contra de leyes de carácter federal, estatal y del DistritoFederal, así como respecto de tratados internacionales;
Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral en contra de leyes federales en materia electoral;
Los partidos políticos con registro ante algún Instituto Electoral Estatal en contra de leyes en materia electoral emitidas en el Estado en el que tienen registro;
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, encontra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos consagrados en esta Constitución. Asimismo los organismos de protección de los derechos humanos equivalentes en los estados de la República, en contra de leyes expedidas por las...
1. PROPÓSITO
Nos proponemos efectuar un análisis crítico de la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en lasAcciones de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, interpuestas por el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Procurador General de la República solicitando la declaración de invalidez de las reformas legales sancionadas en el Distrito Federal que consagran el derecho al aborto o a la interrupción del embarazo antes de las doce semanas del mismo.
Si biendicho fallo se pronuncia sobre diferentes cuestiones y cuenta con votos individuales de todos los integrantes del Alto Tribunal mexicano, básicamente centraremos nuestra lectura al análisis de la substanciación de la acción de inconstitucionalidad.
Para ello es menester hacer mención que la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad en comento no se agrega como Anexo al cuerpo de lapresente obra colectiva, pero misma sentencia puede ser consultada en los Sistemas de Consulta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Semanario Judicial, Catálogo de Expedientes, Videoteca de Sesiones, entre otros más) o en el Diario Oficial de la Federación.
No entra en el propósito de estas notas introducirnos en la discusión puntual sobre el aborto en México dado que tal cuestión excede loque nos han pedido y también conspira contra ello mi condición de autor.
2. ASPECTOS GENERALES
Antes de avanzar, estimo apropiado señalar que la fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad esun medio de control constitucional del régimen jurídico mexicano.
La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de legislación ordinaria, ya sea federal o local, es contraria a alguna disposición constitucional.
A diferencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad únicamente puede ser promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Naciónpor órganos del Estado. Específicamente, la acción de inconstitucionalidad puede ser promovida por:
El 33% de los Diputados integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Unión respecto del Distrito Federal;
El 33% de los Senadores respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Uniónrespecto del Distrito Federal, así como de tratados internacionales;
El 33% de los Diputados locales respecto de leyes emitidas por las legislaturas estatales;
El 33% de los Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respecto de leyes emitidas por la propia Asamblea;
El Procurador General de la República en contra de leyes de carácter federal, estatal y del DistritoFederal, así como respecto de tratados internacionales;
Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral en contra de leyes federales en materia electoral;
Los partidos políticos con registro ante algún Instituto Electoral Estatal en contra de leyes en materia electoral emitidas en el Estado en el que tienen registro;
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, encontra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos consagrados en esta Constitución. Asimismo los organismos de protección de los derechos humanos equivalentes en los estados de la República, en contra de leyes expedidas por las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.