Caso alfredo portillo

Caso Alfredo Portillo

A)
El artículo 14 dice: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar yejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censuraprevia; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender”. Aquí se expresa la libertad de los ciudadanos de profesar libremente sureligion y es este derecho justamente el que portillo reclama que se contradice con la ley 17.531.
Aquí entran en conflicto los derechos de “Libertad de conciencia” y “Libertad de Culto” porque elprimero habla de el derecho de los ciudadanos de pensar, razonar y actuar como su conciencia lo indique, siempre y cuando sus acciones no dañen a terceros. De ser el caso, el gobierno puedeintervenir y eventualmente reprimir el accionar de la persona. En cambio, la “Libertad de Culto” se define como el derecho de el ciudadano a la manifestacion externa de las creencias religiosas siempre ycuando esta no dañe a terceros. Este derecho es que el alega la defensa de Portillo a la hora de justificar su rehuso al cumplimiento del servicio militar obligatorio.
B)
La Cámara Nacional deApelaciones en lo Criminal y Correccional Federal condenó a Portillo Alfredo a prestar un año de servicios continuados en las Fuerzas Armadas más el tiempo legal previsto por la ley 17.531 por no habersepresentado a la convocatoria del Distrito Militar Buenos Aires en tiempo y forma. Contra este pronunciamiento Portillo apelo a la incostitucionalidad de la ley 17.531 basándose en que la incorporacióncompulsiva violaba su libertad ideológica y de conciencia, reconocida por el Art. 14 de la Constitución Nacional.
Portillo se presentó ante la Corte Suprema, y alego que siendo católico, no se le...