Caso Algodonero

UNIVERSIDAD ANÁHUAC MÉXICO SUR |
Caso del Campo Algodonero |
La discriminación de género en México |
|
Linda Viridiana Díaz López |
17 de abril de 2012 |

Magistrada Selina Avante Juárez Materia: Amparo I |

Caso González y otras (Campo algodonero) vs. México
Sentencia de 16 de noviembre de 2009

El 16 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió susentencia al Caso González y otras vs. México, también conocido como “Caso del Campo Algodonero”. El 10 de diciembre de ese mismo año, fue publicada. En dicha resolución, la Corte condena al Estado mexicano por la violación a los derechos humanos de tres mujeres, y sus madres y algunos familiares, que fueron desaparecidas, maltratadas y asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua.

DETERMINACIÓN DELAS VÍCTIMAS
Como primer lugar, la Corte determina que las principales víctimas son tres mujeres desaparecidas, maltratadas y asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua: Esmeralda Herrera Monreal, de 14 años, Laura Berenice Ramos Monárrez, de 17 años, y Claudia Ivette González, de 20 años. No obstante, por los actos de hostigamiento a que han sido sometidos por las peticiones de justicia por dichoscrímenes, y que han implicado el daño a su integridad personal, la Corte ha considerado como víctimas a algunos familiares de las mencionadas jóvenes. También porque han sido objeto de difamación y acoso por parte de medios de comunicación de la región que aseguran que las madres utilizan la situación para lucrar. Además se considera que el Estado mexicano les ha vulnerado directamente sus derechoshumanos por incumplir los deberes de investigación, no discriminación, acceso a la justicia y protección judicial, e integridad personal.

COMPETENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA DICTAR SENTENCIA EN ESTE CASO
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos está integrado por dos instituciones: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana deDerechos Humanos.
La Comisión tiene, entre otras, tres facultades que resultan indispensables para la defensa de los Derechos Humanos en el continente Americano:
* Recibir, analizar, investigar y procesar denuncias sobre casos individuales en los que existan violaciones a los Derechos Humanos.
* En conjunto con los Estados, someter casos a la jurisdicción de la Corte si existen elementos queacrediten una violación y no se ha llegado a un acuerdo con el Estado involucrado.
* Actuar, en coadyuvancia con la defensa de las víctimas, frente a la Corte.
Para que la Comisión reciba denuncias y peticiones de carácter individual, deben cumplirse con ciertos requisitos establecidos en sus Estatutos, entre los que se incluye haber agotado en su totalidad los recursos legales en lasinstancias judiciales locales y nacionales. En el caso del Campo Algodonero, al existir un evidente contexto de impunidad ante la violencia contra las mujeres, y por las particularidades con que se iniciaron las investigaciones de los delitos a nivel nacional, se presentó sin que se tuviera que cumplir previamente con dicho requisito; lo anterior, a mi juicio, constituye un acto de arbitrariedad.
En elestudio del presente caso, la Corte estuvo integrada por los jueces: Cecilia Medina Quiroga, como Presidente, Diego García Sayán, como Vicepresidente, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macualay, Radhys Abreu Blondet y Rosa María Álvarez González, como Juez ad hoc (representante del Estado mexicano).

CONTEXTO DEL CASO
Es verdad que la Corte no puede atribuir responsabilidadinternacional a un Estado con base únicamente en el contexto, sin embargo, se sugiere su importancia para el esclarecimiento de los hechos para determinar las medidas generales de prevención que debió adoptar el Estado a fin de asegurar los derechos humanos de las mujeres.
De esta manera, la Corte concluye en su sentencia que en Ciudad Juárez, Chihuahua existe un contexto de violencia contra las mujeres...