Caso algodonoero

o
Condena

Debates jurídicos y técnicos

• Reconocimiento parcial de responsabilidad internacional de México
• Violaciones a la Convención Belém do Pará

Los derechos violados en el caso

• Méxco culpable por no garantizar la vida, integridad y libertad de las víctimas del caso
• México culpable de discrimianción contra las vícitmas y sus familiares
• Méxicoculpable de violar la integridad de familiares de las víctimas por hostigamiento
• México culpable de violar la integridad de familiares de las víctimas por los sufrimientos causados
• México culpable de violar los derechos de las niñas del caso
• México culpable por impunidad contra las víctimas y sus familiares
• México debe conducir eficazmente el proceso penal del caso en elámbito nacional
• México no es culpable de asesinar a las víctimas del caso
• México no es culpable de violar el derecho a la honra y la dignidad

Disposiciones para reparar los daños

• La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta sentencia
• La sentencia es una reparación en sí misma
• México debe adecuar los programas para atender los casos de desapariciones demujeres
• México debe brindar atención médica, psicológica o psiquiátrica en instituciones públicas y gratuita a los familiares de las víctimas
• México debe capacitar permanentemente en derechos humanos con una perspectiva de género a sus funcionarios
• México debe crear una base de datos sobre desapariciones y homicidios de mujeres
• México debe crear una página electrónicasobre mujeres desaparecidas desde 1993 en Chihuahua
• México debe estandarizar todos los protocolos y manuales de investigación de delitos relacionados con las desapariciones, violencia sexual y homicidios de mujeres con perspectiva de género
• México debe investigar y sancionar a los funcionarios acusados de irregularidades
• México debe investigar y sancionar a los responsables delos hostigameitnos contra familiares de las víctimas
• México debe levantar un monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidios por razones de género en Ciudad Juárez
• México debe publicar la sentencia en la prensa nacional y local
• México debe realizar un programa de educación para la población de Chihuahua para superar la violencia contra las mujeres
• México debereconocer su responsabilidad internacional por el caso en un acto público
• México deberá pagar la indemnización por los daños materiales e inmateriales y el reintegro de costas y gastos del juicio
• Introducción
• Víctimas del caso
• Otras víctimas

La Corte IDH emitió esta sentencia refiriendo las violaciones a derechos humanos de tres mujeres en particular y susfamiliares. Sin embargo, por la gravedad de los hechos y de las violaciones cometidas por le Estado mexicano, la Corte reconoce que la reparación del daño debe de implicar a más personas.
Los hechos nos llevan a nombrar a otras personas, que aún si la Corte no aceptó como víctimas del caso, están implicadas en las medidas de no repetición. 
Aquí queremos presentar la información necesaria para dar aconocer la verdad histórica de lo que sucede en Ciudad Juárez, y en especial de víctimas relacionadas con los feminicidios.
La Corte definió como víctimas en este caso a:
• Esmeralda Herrera Monreal y sus familiares: Irma Monreal Jaime (madre), Benigno Herrera Monreal (hermano), Adrián Herrera Monreal (hermano), Juan Antonio Herrera Monreal (hermano), Cecilia Herrera Monreal (hermana), ZulemaMontijo Monreal (hermana), Erick Montijo Monreal (hermano), Juana Ballín Castro (cuñada). 
• Claudia Ivette González y sus familiares: Irma Josefina González Rodríguez (madre), Mayela Banda González (hermana), Gema Iris González (hermana), Karla Arizbeth Hernández Banda (sobrina), Jacqueline Hernández (sobrina), Carlos Hernández Llamas (cuñado).
• Laura Berenice Ramos Monárrez y sus familiares:...