Caso Alias Becerro
Páginas: 5 (1138 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
TALLER DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL
1. Identifiquen si existen errores notorios en la identificación e individualización de la persona que presentan como autora de aquellos hechos.
R/: Si existen errores, por que para su plena identificación no se tuvo en cuenta la ficha decadactilar así hubiesen imágenes del comandante guerrillero y del que se encuentra recluido en la cárcel de combita Boyacá.Existe una clara suplantación de identidad, del que no se buscaran en las bases de datos de la registraduria cuantas personas pueden tener estos mismos nombres y apellidos aun desde su detención en el año 1997 donde empezó su calvario y su señalamiento como supuesto jefe guerrillero de lo cual fue absuelto por preclusión de los delitos de rebelión
Días mas tarde es nuevamente capturado endiciembre de 2004 y condenado a 37 años de cárcel por la masacre de Bojaya por los delitos de terrorismo, homicidio agravado y desplazamiento forzado, lo mas grave de que el estado con sus fuerzas militares en uno de los bombardeos del 4 de octubre de 2010 lo daba como muerto en las selvas del Darién, entonces quien es el que esta en la cárcel de combita?
2. Argumenten que tipo (s) de investigacióncomplementaria de la investigación criminal se ven comprometida, es decir, mal efectuada, y si se puede llegar a la misma conclusión después de observar las pruebas y los hechos que sobrevienen como nuevos.
R/:se ve afectado el estudio del caso , ya que este facilita la buena planeación de la investigación pues al cruzar las bases de datos con otros grupos y entidades del estado les permiteconocer el modus operandi de los grupos a los cuales se están investigando en este caso la guerrilla de las FARC y desde el principio tienen la persona equivocada tras las rejas.
3. Argumenten desde el punto de vista de la recolección de información, si existieron errores en ese caso particular. En caso positivo, que hacer para no repetirlos.
R/:Si se ve afectado por que se ve afectado elbuen nombre de l Señor Gilberto Torres Muñeton además del señalamiento ante todo el país del responsable de la masacre de Bojaya además de ya había estado arrestado y absuelto, queda un interrogante cual fue la investigación que le realizaron antes de volverle a realizar una orden de captura?, Sera que los investigadores que realizaron la búsqueda y recolección de información no incurrieron en Falsotestimonio determinando así la suerte de un inocente en la cárcel?
4. Que hipótesis se plantearían ustedes en la actualidad, desde el punto de vista de la recolección de testimonios en un proceso penal con los cuales resultó condenada la persona que clama su inocencia en aquella historia.
R/: De que si esta persona que se desmovilizó de la guerrilla dice de que esta persona que seencuentra actualmente privada de la libertad es inocente se reabra el caso, al caso al desmovilizarse no esta colaborando a la justicia y al esclarecimiento de los hechos, en este caso la condena de un inocente?, que caso entonces tendría el que el gobierno motive a los guerrilleros de que se desmovilicen para que se le crea en el cambio de actitud, es como no creerle al cambio de actitud y ayuda a lajusticia de la excomandante Karina, recluida en una base militar en Urabá en estos momentos.
5. Que clase de sustento fáctico y jurídico puede existir, si la defensa logrará demostrar que la persona condenada no es la misma persona que identificaron e individualizaron ustedes como aquel comandante de las FARC que lideró aquel ataque. Teniendo en cuenta que la Sala Penal de la Corte Suprema deJusticia afirma, que aun si se estableciera que el condenado es diferente de la persona que se encuentra en la actualidad liderando tal grupo al margen de la Ley, no es posible decir que es inocente.
R/:
• Violación a derechos fundamentales como los consagrados en el los art. 13,15,21,23,33 de la C.N
• Falta al debido proceso
• Clara mente se observa que las personas que realizaron la...
1. Identifiquen si existen errores notorios en la identificación e individualización de la persona que presentan como autora de aquellos hechos.
R/: Si existen errores, por que para su plena identificación no se tuvo en cuenta la ficha decadactilar así hubiesen imágenes del comandante guerrillero y del que se encuentra recluido en la cárcel de combita Boyacá.Existe una clara suplantación de identidad, del que no se buscaran en las bases de datos de la registraduria cuantas personas pueden tener estos mismos nombres y apellidos aun desde su detención en el año 1997 donde empezó su calvario y su señalamiento como supuesto jefe guerrillero de lo cual fue absuelto por preclusión de los delitos de rebelión
Días mas tarde es nuevamente capturado endiciembre de 2004 y condenado a 37 años de cárcel por la masacre de Bojaya por los delitos de terrorismo, homicidio agravado y desplazamiento forzado, lo mas grave de que el estado con sus fuerzas militares en uno de los bombardeos del 4 de octubre de 2010 lo daba como muerto en las selvas del Darién, entonces quien es el que esta en la cárcel de combita?
2. Argumenten que tipo (s) de investigacióncomplementaria de la investigación criminal se ven comprometida, es decir, mal efectuada, y si se puede llegar a la misma conclusión después de observar las pruebas y los hechos que sobrevienen como nuevos.
R/:se ve afectado el estudio del caso , ya que este facilita la buena planeación de la investigación pues al cruzar las bases de datos con otros grupos y entidades del estado les permiteconocer el modus operandi de los grupos a los cuales se están investigando en este caso la guerrilla de las FARC y desde el principio tienen la persona equivocada tras las rejas.
3. Argumenten desde el punto de vista de la recolección de información, si existieron errores en ese caso particular. En caso positivo, que hacer para no repetirlos.
R/:Si se ve afectado por que se ve afectado elbuen nombre de l Señor Gilberto Torres Muñeton además del señalamiento ante todo el país del responsable de la masacre de Bojaya además de ya había estado arrestado y absuelto, queda un interrogante cual fue la investigación que le realizaron antes de volverle a realizar una orden de captura?, Sera que los investigadores que realizaron la búsqueda y recolección de información no incurrieron en Falsotestimonio determinando así la suerte de un inocente en la cárcel?
4. Que hipótesis se plantearían ustedes en la actualidad, desde el punto de vista de la recolección de testimonios en un proceso penal con los cuales resultó condenada la persona que clama su inocencia en aquella historia.
R/: De que si esta persona que se desmovilizó de la guerrilla dice de que esta persona que seencuentra actualmente privada de la libertad es inocente se reabra el caso, al caso al desmovilizarse no esta colaborando a la justicia y al esclarecimiento de los hechos, en este caso la condena de un inocente?, que caso entonces tendría el que el gobierno motive a los guerrilleros de que se desmovilicen para que se le crea en el cambio de actitud, es como no creerle al cambio de actitud y ayuda a lajusticia de la excomandante Karina, recluida en una base militar en Urabá en estos momentos.
5. Que clase de sustento fáctico y jurídico puede existir, si la defensa logrará demostrar que la persona condenada no es la misma persona que identificaron e individualizaron ustedes como aquel comandante de las FARC que lideró aquel ataque. Teniendo en cuenta que la Sala Penal de la Corte Suprema deJusticia afirma, que aun si se estableciera que el condenado es diferente de la persona que se encuentra en la actualidad liderando tal grupo al margen de la Ley, no es posible decir que es inocente.
R/:
• Violación a derechos fundamentales como los consagrados en el los art. 13,15,21,23,33 de la C.N
• Falta al debido proceso
• Clara mente se observa que las personas que realizaron la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.