Caso Aníbal y Benito

7) No resulta tan así puesto que el plan concreto de Aníbal y Benito que consistía en una violación y no en un robo como lo pensaba Daniel. Daniel actúa con dolo porque precisamente quiere ayudar aconsumar el hecho (robo) para obtener una recompensa, y el mismo no se realiza por circunstancias ajenas a su voluntad, él actúa con dolo pero éste es solo de representación de un posible delito, noemplea los medios necesarios para cometer el ilícito, No hay comienzo de ejecución del delito, solo se da la etapa de los actos preparatorios que objetivamente no se llegan a consumir.
Asimismo,debemos reseltar que el plan concreto de Aníbal y Benito que consistía en una violación y no en un robo como lo pensaba Daniel. Daniel actúa con dolo porque precisamente quiere ayudar a consumar el hecho(robo) para obtener una recompensa, y el mismo no se realiza por circunstancias ajenas a su voluntad, él actúa con dolo pero éste es solo de representación de un posible delito, no emplea los mediosnecesarios para cometer el ilícito, No hay comienzo de ejecución del delito, solo se da la etapa de los actos preparatorios que objetivamente no se llegan a consumir.
Respuestas:
1) De acuerdo al planconcreto que pensaron Aníbal y Benito, se representaron a la víctima de la violación (Seleccionaron su fin), se hicieron de todos los medios necesarios para la comisión del delito y planearon lasituación de contexto en donde se realizaría el delito; Estableciendo como punto de Ejecución del delito la señal de Daniel, al realizar éste la señal convenida los coloca inmediatamente a Aníbal y Benitoen el principio de ejecución de la conducta típica, es decir, que inician la acción tentada de violación. Según la teoría formal objetiva, el acto de realizar la señal por parte de Daniel, nopresenta posibilidad alguna de la interposición de otra acción que no sea la del verbo típico, por lo tanto la señal de Daniel es inmediatamente anterior a la acción de violación de Aníbal y Benito, todo...