Caso Antuco

CASO ANTUCO
RESPUESTAS
1. En este tipo de organizaciones más que anular la capacidad de discernir, lo que formula es el de la obediencia al nivel superior. En el caso del Ejercito, lo queasegura es la capacidad de obediencia que se requiere en situaciones extremas, ya que se permite la posibilidad de presentar las diferencias o sugerencias al Superior jerárquico, quien finalmente decide yel subalterno debe obedecer la orden superior. No puede este sistema anular el pensamiento ya que por la estructura de la organización, los funcionarios durante su carrera ascienden y con ellotambién deben ir asumiendo responsabilidades que obligatoriamente significa toma de decisiones.
2. Comentado en la anterior
3. Pese a haber presentado ante el superior las aprehensiones en relacióna la seguridad y als condiciones del ejercicio no desobedecen las órdenes por:
a) Organización del Ejercito y obediencia al Superior
b) Confianza en las decisiones y experiencia del Coronelc) Antecedentes de situación extrema previa que habían logrado superarla
d) En los conscriptos, probablemente la no visualización del peligro extremo y la confianza en los superiores
e)También está el miedo al castigo y la pérdida de honor
f) El desobedecer la órden es sinónimo de amotinamiento.
4. Antes de salir del refugio no existía la instancia, ni el pensamiento dedesobedecer ordenes, quizás, después del cruce del río, el capitán a cargo, quien tenía el mando, podría haber convocado a los oficiales y suboficiales, y haber tomado una decisión en protección, aún estabancerca del refugio para poder retornar y demostrar que la decisión fuese la mas acertada, arriesgando las consecuencias de la decisión. Mientras más se alejaban las posibilidades de retorno eran máspeligrosas
5. El Comandante Cereceda refirió no haber tenido los antecedentes del cambio en el reglamento del día 5 de mayo, el Comandante, también debía cumplir con instrucciones emanadas de su...