Caso Assange

D.Constitucional




Caso Assange







-¿Cuál es la posición tomada por Ecuador en el caso Assange?

Ecuador anunció que había aceptado el pedido de asilo político formulado por Assange al considerar que es un defensor de la libertad de expresión que enfrenta una amenaza seria a su seguridad y a su vida. También opina que su extradición a Suecia provocaría que pudiera ser llevadoa EE.UU. donde correría peligro incluso de muerte.

El 16 de agosto de 2012 el canciller de Ecuador Ricardo Patiño anuncia la decisión de la República del Ecuador de Conceder asilo a Julian Assange indicando los siguientes motivos:

1. Que Julian Assange es un profesional de la comunicación galardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad deprensa y de los derechos humanos en general;
2. Que el señor Assange compartió con el público global información documental privilegiada que fue generada por diversas fuentes, y que afectó a funcionarios, países y organizaciones;
3. Que existen serios indicios de retaliación por parte del país o los países que produjeron la información divulgada por el señor Assange, represalia que puede poneren riesgo su seguridad, integridad, e incluso su vida;
4. Que, a pesar de las gestiones diplomáticas realizadas por el Estado ecuatoriano, los países de los cuales se han requerido garantías suficientes para proteger la seguridad y la vida del señor Assange, se han negado a facilitarlas;
5. Que, existe la certeza de las autoridades ecuatorianas de que es factible la extradición del señorAssange a un tercer país fuera de la Unión Europea sin las debidas garantías para su seguridad e integridad personal;
6. Que la evidencia jurídica muestra claramente que, de darse una extradición a los Estados Unidos de América, el señor Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel ydegradante, y se le condene a cadena perpetua o a la pena capital, con lo cual no serían respetados sus derechos humanos;
7. Que, si bien el señor Assange debe responder por la investigación abierta en Suecia, el Ecuador está consciente que la fiscalía sueca ha tenido una actitud contradictoria que impidió al señor Assange el total ejercicio del legítimo derecho a la defensa;
8. Que Ecuador estáconvencido de que se han menoscabado los derechos procesales del señor Assange durante dicha investigación;
9. Que Ecuador ha constatado que el señor Assange se encuentra sin la debida protección y auxilio que debía recibir de parte del Estado del cual es ciudadano;
10. Que, al tenor de varias declaraciones públicas y comunicaciones diplomáticas realizadas por funcionarios de Gran Bretaña,Suecia y Estados Unidos de América, se infiere que dichos gobiernos no respetarían las convenciones y tratados internacionales, y darían prioridad a leyes internas de jerarquía secundaria, contraviniendo normas expresas de aplicación universal.
11. Que, si el señor Assange es reducido a prisión preventiva en Suecia (tal y como es costumbre en este país), se iniciaría una cadena de sucesos queimpediría que se tomen medidas de protección ulterior para evitar la posible extradición a un tercer país.


Por otra parte WikiLeaks representa la socialización de la información, y Assange es una especie de héroe popular, por lo que otorgarle asilo le genera prestigio a Ecuador con activistas, promotores de los derechos humanos etc. Por todo esto se puede considerar que su decisión ha sidotomada para darse importancia entre otros países mas que por el propio Assange. A esto hay que añadir que se ha ganado el apoyo de otros países sudamericanos y de otros lugares del mundo por su nueva imagen algo antioccidental y antiestadounidense al no acatar las decisiones de Suecia, Reino Unido y EE.UU.








-¿Cuál es la posición tomada por Reino Unido?

Reino Unido ha reiterado que...