caso atala vs peralta

Revista Ius et Praxis, Año 19, Nº 1, 2013, pp. 7 - 34
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“‘El núcleo fundamental de la sociedad’:
Los argumentos contra la crianza homoparental en los casos Atala y Peralta”
Fernando Muñoz León

“El núcleo fundamental de la sociedad”:
los argumentos contra la crianza
homoparental en los casos
Atala Y Peralta∗1
“Thefundamental nucleus of society”:
Arguments against same-sex parenting in
cases Atala and Peralta
Fernando Muñoz León **2
Resumen
Este trabajo sostiene que la crianza homoparental de niños constituye uno de los
aspectos más significativos de la discusión sobre el estatuto jurídico de las parejas
del mismo sexo. Lo hace examinando los argumentos ofrecidos a este respecto por
la Corte Suprema y elTribunal Constitucional chilenos en los casos Atala y Peralta.
Se sostiene aquí que los argumentos de dichos órganos jurisdiccionales fracasan en
formular objeciones persuasivas a la crianza homoparental.

Abstract
This work argues that same-sex parenting constitutes one of the most significant
aspects of the discussion on the legal statute of same-sex couples. It does so by
examining the argumentsoffered in this respect by the Chilean Supreme Court and
Constitutional Tribunal in the cases Atala and Peralta. It is held here that the arguments
advanced by these adjudicative bodies fail to put forward persuasive objections to
same-sex parenting.

Palabras Clave
Crianza Homoparental, Judicatura y Conflicto Social, Ciencias Sociales y Derecho

Keywords
Same-Sex Parenting, Judiciary and SocialConflict, Social Sciences and Law

*1  Trabajo recibido el 11 de octubre de 2012 y aprobado el 21 de noviembre de 2012.
**2  Doctor en Derecho, Universidad de Yale; Profesor Auxiliar, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales,
Universidad Austral de Chile. Dirección postal: Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad
Austral, Campus Isla Teja, Valdivia, Chile. Correo electrónico:fernando.munoz@uach.cl.
Este trabajo forma parte del Proyecto Fondecyt de Iniciación Nº 11121191, titulado “El concepto de
‘grupos desaventajados’ como complemento a la dogmática constitucional chilena sobre igualdad”,
del cual el autor es investigador responsable.
Revista Ius et Praxis, Año 19, Nº 1
2013, pp. 7 - 34

7

Artículos de doctrina - Derecho Privado

I. Introducción : La discusión

FernandoMuñoz León

sobre matrimonio igualitario

como una discusión sobre la crianza homoparental

Los últimos dos años han sido particularmente intensos en relación a uno
de los temas centrales de la Kulturkampf contemporánea: el estatuto jurídico
de las parejas compuestas por personas del mismo sexo. Esto fue así incluso en
el conservador suelo chileno1. Al tiempo que ha sido finalmente promulgada la
LeyNº 20.609, de Medidas Contra la Discriminación, un proyecto de unión civil
avanza resueltamente su camino a través del proceso legislativo2. Asimismo, los
tribunales chilenos han servido como foro para la reclamación de un derecho
constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo3, la que ahora ha
sido derivada al sistema interamericano de protección de derechos humanos4;
mismo que, tambiénrecientemente, canalizó las críticas hacia el tratamiento
que el Estado chileno le da a estas parejas5.

  La evolución en esta materia ha sido mucho más marcada en suelo europeo, proceso en el cual
la jurisprudencia regional de los derechos humanos emanada desde Estrasburgo ha jugado un papel
fundamental. Véase Martín Sánchez, María, “Aproximación histórica al tratamiento jurídico y social
dadoa la homosexualidad en Europa”, Estudios Constitucionales, Vol. 9, 2011, pp. 245-276.
1

2
  Boletín 7873-07, Proyecto de ley que crea el Acuerdo de Vida en Pareja, presentado a tramitación
el 17 de agosto de 2011 por el Ejecutivo (en primer trámite constitucional a la fecha de redacción de
este trabajo).

  El 28 de julio de 2011, el Tribunal Constitucional escuchó alegatos en la Causa Rol Nº...