caso atravia murillo

Caso atravia murillo contra costa rica
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica emite una sentencia declarando inconstitucional el Decreto Ejecutivo No. 24029-S en el cual se veíasobre la técnica de la Fecundación In Vitro (FIV), la sentencia hizo que se prohibiera la FIV en el país, esto hizo que las personas que ya habían iniciado dicha técnica la interrumpieran y otras ir aotros países para acceder a dicha técnica.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una sentencia sobre el tema de la FIV en Costa Rica responsabilizándolo internacionalmente por habervulnera el derecho a la vida privada y familiar, a la vida sexual, derecho de gozar sobre avances científicos y tecnológicos y el principio de no discriminación, viéndose en los artículos 5.1, 7, 11.2 y17.2 en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana en prejuicio en este caso y otros.
El estado costarricense interpuso tres aspectos preliminares: 1. Falta de agotamiento de recursosinternos, 2. La extemporaneidad de la petición presentada por Karen Espinoza y Héctor Jiménez, 3. La incompetencia de la Corte Interamericana para conocer de hechos sobrevinientes a la presentación dela petición. Al analizar los aspectos preliminares de Costa Rica, la corte se pronunció y comento, de manera individual, los aspectos preliminares.
Las razones en que ayudaron a que la SalaConstitucional de la Corte suprema para tomar esa decisión fueron dos, pero de acuerdo con el tema, el segundo es más importante ya que dice que la Sala Constitucional determino que las practicas de FIV atentancontra la vida y dignidad del ser humano. La sala concluyó diciendo que un embrión humano es persona desde el momento de su concepción, por lo que no puede ser tratado como objeto, para fines deinvestigación y, lo que es fundamental para la sala, de que sean expuestos a un riesgo desproporcionado de muerte. La Sala también habla que, para la aplicación de la técnica, importa una elevada...