caso Beatriz

310-2013

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas con
treinta minutos del día veintiocho de mayo de dos mil trece.
El presente proceso de amparo ha sido promovido por los abogados Víctor Hugo Mata
Tobar y Dennis Estanley Muñoz Rosa, en representación de una paciente del Hospital Nacional
Especializado de Maternidad “Raúl Argüello Escolán”–en adelante, “Hospital Nacional de
Maternidad”– a quien, por motivos de confidencialidad y en cumplimiento de lo prescrito en el
art. 6 letra b) de la Ley de Acceso a la Información Pública, en el transcurso de este proceso se ha
identificado como la señora “B.C.”, en contra del dr. Roberto Edmundo Sánchez Ochoa,
Director; lic. Jorge Alberto Morán Funes, Jefe de la Unidad Jurídica; y dr.Guillermo Antonio
Ortiz Avendaño, Jefe del Servicio de Perinatología, todos del mencionado nosocomio, por la
vulneración de sus derechos fundamentales a la vida y a la salud.
Han intervenido en este proceso la parte actora, las autoridades demandadas, el Fiscal
General de la República y la Procuradora General de la República.
Analizado el proceso y considerando:
I. 1. Los demandantes manifestaronque la señora B.C. padece de lupus eritematoso
sistémico con manifestaciones discoides –en adelante, “LES”– agravado con nefritis lúpica y que,
a la fecha de la presentación de la demanda, tenía aproximadamente 18 semanas de embarazo de
un feto con anencefalia, siendo dicha anomalía incompatible con la vida extrauterina, según
informe del Jefe del Servicio de Perinatología del Hospital Nacionalde Maternidad. En esas
condiciones –señalaron– es necesario interrumpir la gestación de manera inmediata, para evitar
colocar a la peticionaria en peligro inminente de muerte; sin embargo, no se le ha practicado tal
intervención, debido a que el Jefe de la Unidad Jurídica del referido hospital ha requerido opinión
sobre el caso a la Junta de la Protección de la Niñez y de la Adolescencia.
Alrespecto, aseveraron que el Director del mencionado nosocomio ha expresado que no
puede “hacer nada hasta que el Ministerio Público, [o] cualquiera de sus tres instituciones (…) se
pronuncien”; situación que, en su opinión, además de agravar la salud y poner en riesgo la vida
de su representada, resulta innecesaria e irrelevante, pues en caso de que tal intervención se
realice, los médicos, enatención a las particularidades del cuadro clínico de la señora B.C.,
estarían amparados en una eximente de responsabilidad penal. Y es que, según su criterio, si bien
se trata de una confrontación de dos bienes jurídicos de igual valor, dado el pronóstico de no
sobrevivencia extrauterina del feto, debe prevalecer el derecho a la vida de la madre.
Alegaron que, en supuestos como el de laseñora B.C., las autoridades de salud no pueden
escudar su pasividad o inactividad en la falta de autorización del Ministerio Público, pues es su
deber brindar asistencia e intervenir con urgencia cuando el caso que se presente lo amerite,
aplicando los procedimientos médicos pertinentes.

1

En ese contexto, argumentaron que no existe justificación para que las autoridades
demandadas delhospital en cuestión omitan actuar aplicando el tratamiento idóneo a la señora
B.C.; razón por la cual consideran que tal omisión vulnera sus derechos a la vida y a la salud, por
el riesgo inminente de pérdida del primero y la afectación actual del segundo.
2. A. Por resolución de 17-IV-2013 se admitió la demanda presentada respecto de las
supuestas omisiones del Director, del Jefe de la UnidadJurídica y del Jefe del Servicio de
Perinatología, todos del Hospital Nacional de Maternidad, de realizar las acciones positivas
pertinentes para brindar a la paciente B.C., de manera inmediata y diligente, el tratamiento
necesario para garantizar la preservación de sus derechos a la vida y a la salud.
B. a. En la referida providencia, como medida cautelar se ordenó a las autoridades...