Caso bellonaval

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. CASO CULTIVADORES CONTRA BELLONAVAL.

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. VS. REPUBLICA DE BELLONAVAL.

MEMORIAL EN REPRESENTACION DEL ESTADO.

ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA INSTAURADA POR LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ANTE ANTE LA HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS. 08 de octubre de 2007.

1

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9 TABLA DE CONTENIDO. Pág.

I. BIBLIOGRAFIA…………...……………................................................................................. 4 ll. CUESTIONES PREVIAS……………………………………………………….……..…..….5 1. Apersonamiento…………………………………………………………………….……..…...5 2. Objeto………………………………………………………………………….…………….....5 3.Hechos…………………………………………………………………………………….…….5 III. ANALISIS LEGAL…………………………………………………………………………10 1. Actuación del Estado de Bellonaval Frente a la Convención Americana de Derechos Humanos…………………………………………………………………………………………14 1.1 Deberes del Estado…………………………………………………………………………..14 1.1.1 Obligación de Respetar los Derechos…………………………………………………….14 1.1.2 Brindar SeguridadPublica…………………………………………………………….....15 1.1.3 Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno………..…………………………16 1.1.4 Prevenir…………………………………………………………………………………....17 1.1.5 Investigar Sancionar y Evitar la Impunidad……………………………………………18 1.1.6 Reparación………………………………………………………………………………...18 1.1.7 Libertad de Asociación, Protección a la Familia………………………………………..19 1.1.8 Derecho a la vida – Mínimo Vital………………………………………………………...19 2. ACTUACION DEL ESTADO DE BELLONAVAL FRENTE AL PROTOCOLOADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES

"PROTOCOLO DE SAN SALVADOR"…………………………………………………...…20 2.1 Obligación de no Discriminación………………………………………………………..…20 2

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9 2.2 Derecho al Trabajo………………………………………………………………………….21 2.3 Derecho a un Medio AmbienteSano……………………………………………………….21 IV. PETITORIO………………………………………………………………………………...23

3

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9

I.

BIBLIOGRAFIA.

• •

Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Colombia y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Volumen I, Bogotá 1996.

• • • •

Las Finanzas Públicas en Colombia, Cuarta Edición, Bogotá 2003. Lecciones de Derecho Comunitario Europeo, Barcelona 1998. Historia y Evolución de losDerechos Humanos, Bogotá 2006. Instrumentos del Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos, Bogotá 2006.

•

Lecciones Aprendidas por Casos de Demanda Internacional Contra el Estado Colombiano en el Sistema Interamericano, Bogotá 2006.

•

Comentario General Sobre el Derecho al Agua”, Pacto Sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, noviembre de 2002.

• •

Informaciónbasada en World Water Development Report. Comentario general de Miloon Khotari, Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada. Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

• •

Opinion consultiva Oc-4/84. Párr.53. Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (Art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b, CADH). OC-11/90 del 10 de agosto de 1990. Serie A No. 11, Párr. 34 y en igualsentido Caso Velásquez Rodríguez, supr. Nota 53, Párr. 68; Caso Godínez Cruz, supra nota 53, Párr. 71; y Caso Fairén Garbi y Solís Corrales, supra nota 53, Párr. 93.

4

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DE BELLONAVAL. E9

•

PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES "PROTOCOLO DE SAN SALVADOR".

• •

CASOVELÁZQUEZ RODRÍGUEZ VS HONDURAS Serie C 4 – Sentencia de Fondo. CASO CABALLERO DELGADO Y SANTANA VS COLOMBIA Serie C 22 – Sentencia de Fondo.

•

Corte IDH., Caso Hilaire, Constantine y Benjamín y otros. Op. Cit., Párr. 113, Corte IDH., Caso Fermín Ramírez. Op. Cit., Párr. 96-98, Corte IDH.,Caso...