Caso berrehab
Páginas: 4 (779 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2011
Comentario Fallo “MENDOZA, Beatríz Silvia y otros
s/ daños y perjuicios derivados de la contaminación ambiental
del Río Matanza – Riachuelo”
SENTENCIA: del 8/7/08
COMPETENCIA C.S.J.N.
- Nola admite para conocer en el resarcimiento de lesiones sufridas a bienes individuales.
- Si la admite por aplicación del art. 117 C.N., por tratarse de la contaminación de recursos ambientalesinterjurisdiccionales y ser partes el Estado nacional y la Provincia de Buenos Aires, con respecto a la pretensión que tiene por objeto la defensa del bien de incidencia colectiva.
HECHOS
Variaspersonas por su propio derecho y en representación de sus hijos menores de edad, en su condición de damnificados por la contaminación ambiental causa por la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo, demandaron alEstado Nacional, Pcia. de Bs. As., gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas.
Se celebraron varias audiencias, se presentaron los informes -diversos- solicitados a los demandadospor el Tribunal de manera previa al dictado de la sentencia.
HOLDING
Se establece un standard con la descripción de la realidad de la cuenca tendiente a recuperarla. Se basa en la determinación deuna política pública basada en normas constitucionales. Por tratarse de un caso interjurisdiccional, se imponía la necesaria existencia de acuerdo para resolver el problema.
Acción de clase: seconsidera una acción de clase normativa que incluye a todos los damnificados por la contaminación ambiental. La Corte dijo que “La recomposición y prevención de daños al ambiente obliga al dictado dedecisiones urgentes, definitivas y eficaces”.
PLAN DE SANEAMIENTO
Se ordena un plan de saneamiento de la cuenca, donde se deciden las características que ha de cumplir el plan; que deberá ser presentadopor la autoridad de la cuenca; con la participación de las demás partes y controlado por el señor Juez Federal de Primera Instancia de Quilmes, Pcia. de Buenos Aires. Se le otorga a este magistrado...
s/ daños y perjuicios derivados de la contaminación ambiental
del Río Matanza – Riachuelo”
SENTENCIA: del 8/7/08
COMPETENCIA C.S.J.N.
- Nola admite para conocer en el resarcimiento de lesiones sufridas a bienes individuales.
- Si la admite por aplicación del art. 117 C.N., por tratarse de la contaminación de recursos ambientalesinterjurisdiccionales y ser partes el Estado nacional y la Provincia de Buenos Aires, con respecto a la pretensión que tiene por objeto la defensa del bien de incidencia colectiva.
HECHOS
Variaspersonas por su propio derecho y en representación de sus hijos menores de edad, en su condición de damnificados por la contaminación ambiental causa por la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo, demandaron alEstado Nacional, Pcia. de Bs. As., gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas.
Se celebraron varias audiencias, se presentaron los informes -diversos- solicitados a los demandadospor el Tribunal de manera previa al dictado de la sentencia.
HOLDING
Se establece un standard con la descripción de la realidad de la cuenca tendiente a recuperarla. Se basa en la determinación deuna política pública basada en normas constitucionales. Por tratarse de un caso interjurisdiccional, se imponía la necesaria existencia de acuerdo para resolver el problema.
Acción de clase: seconsidera una acción de clase normativa que incluye a todos los damnificados por la contaminación ambiental. La Corte dijo que “La recomposición y prevención de daños al ambiente obliga al dictado dedecisiones urgentes, definitivas y eficaces”.
PLAN DE SANEAMIENTO
Se ordena un plan de saneamiento de la cuenca, donde se deciden las características que ha de cumplir el plan; que deberá ser presentadopor la autoridad de la cuenca; con la participación de las demás partes y controlado por el señor Juez Federal de Primera Instancia de Quilmes, Pcia. de Buenos Aires. Se le otorga a este magistrado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.