CASO BIBLIOTECA MUSKIZ
Páginas: 23 (5576 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2015
Artículo: “El caso de la biblioteca de Muskiz”
DESCRIPCIÓN
Investigación. ¿Es una investigación?
Para decidir si el artículo de Juárez objeto de nuestro estudio se puede calificar como una investigación comprobamos si encaja en lo que podemos denominar una “perspectiva científica de la disciplina”. PID Página 3.
El uso de métodos y técnicas para la adquisición y organización de nuevoconocimiento es el fundamento de la investigación científica. Debe además basarse en unos criterios previos definidos como ciertos – al menos como hipótesis inicial – así como operar en un entorno de revisión y corrección continúa.
En el caso del artículo de Juárez vemos que plantea un estudio de caso basado en la evolución de las tecnologías informacionales – que denominaremos a partir de ahora TIC –y su relación con las bibliotecas públicas – básicamente municipales – de dimensión reducida.
Juárez parte de los principios “informacionalistas” – para resumir podemos considerar los citados en la bibliografía de Castells, Anderson, O’Reilly y Stallman– que definen una sociedad basada en:
La información es el motor de la sociedad y economía actual.
Los costes de producción y almacenamiento enun entorno basado en Internet se reducen de forma notable.
Las tecnologías Web permiten agregación y colaboración por par te de los usuarios. Modelo “prosumer”, “mashup”, “foksonomías”, etc.
El software libre permite a los usuarios la construcción de soluciones TIC en base a la inversión en tiempo – y colaboración – sin la necesidad de disponer obligatoriamente de recursos económicos.
Con estaspremisas realiza una revisión que podemos definir como histórica de la relación entre la biblioteca de Muskiz y las nuevas TIC.
Enumera dicha relación, las soluciones que han surgido en base a la misma y propone que las soluciones generadas a través de las experiencias de Muskiz pueden tomarse como base para otras bibliotecas similares.
Por tanto podemos concluir que es una investigación y lapodemos definir como una investigación descriptiva, básica y cualitativa. A partir de unas premisas – como hemos detallado previamente – intenta explicar los fenómenos que se han desarrollado en la organización estudio y así justificar las soluciones encontradas para generalizar al resto de organizaciones similares.
Métodos y técnicas de investigación utilizados. Descripción.
Las técnicas en lasque se apoya la investigación son básicamente la recopilación de los sucesos acontecidos en la biblioteca mediante observación y registro que sirven para afirmar según el autor los enunciados iniciales obtenidos mediante revisión de la bibliografía existente sobre la cuestión.
Como detallaremos en el siguiente apartado las técnicas y métodos empleados no son el aspecto clave del estudio.
ANÁLISISMETODOLÓGICO DEL ARTÍCULO.
¿Quedan claros los objetivos del Trabajo?
Tanto en el resumen como que abre el artículo como en el resto del mismo queda claro el objetivo del autor que podemos resumir como “las nuevas tecnologías favorecen a las pequeñas organizaciones bibliotecarias respecto a las grandes así como permiten a las mismas ofrecer nuevos servicios a sus usuarios”.
El artículo es un apoyoa dicha tesis y así se manifiesta claramente en las conclusiones donde el autor explicita que las “bibliotecas públicas pueden… acometer proyectos tecnológicos que renuevan los servicios bibliotecarios y benefician a los usuarios”.
¿Apartado metodológico diferenciado?
A diferencia de los artículos revisados en la PAC anterior y el que trataremos en la segunda parte no hay un apartado en elartículo que detalla la metodología y técnica/s empleadas.
Como hemos reseñado anteriormente el apartado metodológico no ha sido considerado por el autor como relevante y ha preferido centrarse en su revisión de los procesos de la organización estudiada.
¿Revisión bibliográfica?
Existe pero es breve y podemos considerar que es incompleta. No hay muchos artículos – básicamente dos de Jantz y...
DESCRIPCIÓN
Investigación. ¿Es una investigación?
Para decidir si el artículo de Juárez objeto de nuestro estudio se puede calificar como una investigación comprobamos si encaja en lo que podemos denominar una “perspectiva científica de la disciplina”. PID Página 3.
El uso de métodos y técnicas para la adquisición y organización de nuevoconocimiento es el fundamento de la investigación científica. Debe además basarse en unos criterios previos definidos como ciertos – al menos como hipótesis inicial – así como operar en un entorno de revisión y corrección continúa.
En el caso del artículo de Juárez vemos que plantea un estudio de caso basado en la evolución de las tecnologías informacionales – que denominaremos a partir de ahora TIC –y su relación con las bibliotecas públicas – básicamente municipales – de dimensión reducida.
Juárez parte de los principios “informacionalistas” – para resumir podemos considerar los citados en la bibliografía de Castells, Anderson, O’Reilly y Stallman– que definen una sociedad basada en:
La información es el motor de la sociedad y economía actual.
Los costes de producción y almacenamiento enun entorno basado en Internet se reducen de forma notable.
Las tecnologías Web permiten agregación y colaboración por par te de los usuarios. Modelo “prosumer”, “mashup”, “foksonomías”, etc.
El software libre permite a los usuarios la construcción de soluciones TIC en base a la inversión en tiempo – y colaboración – sin la necesidad de disponer obligatoriamente de recursos económicos.
Con estaspremisas realiza una revisión que podemos definir como histórica de la relación entre la biblioteca de Muskiz y las nuevas TIC.
Enumera dicha relación, las soluciones que han surgido en base a la misma y propone que las soluciones generadas a través de las experiencias de Muskiz pueden tomarse como base para otras bibliotecas similares.
Por tanto podemos concluir que es una investigación y lapodemos definir como una investigación descriptiva, básica y cualitativa. A partir de unas premisas – como hemos detallado previamente – intenta explicar los fenómenos que se han desarrollado en la organización estudio y así justificar las soluciones encontradas para generalizar al resto de organizaciones similares.
Métodos y técnicas de investigación utilizados. Descripción.
Las técnicas en lasque se apoya la investigación son básicamente la recopilación de los sucesos acontecidos en la biblioteca mediante observación y registro que sirven para afirmar según el autor los enunciados iniciales obtenidos mediante revisión de la bibliografía existente sobre la cuestión.
Como detallaremos en el siguiente apartado las técnicas y métodos empleados no son el aspecto clave del estudio.
ANÁLISISMETODOLÓGICO DEL ARTÍCULO.
¿Quedan claros los objetivos del Trabajo?
Tanto en el resumen como que abre el artículo como en el resto del mismo queda claro el objetivo del autor que podemos resumir como “las nuevas tecnologías favorecen a las pequeñas organizaciones bibliotecarias respecto a las grandes así como permiten a las mismas ofrecer nuevos servicios a sus usuarios”.
El artículo es un apoyoa dicha tesis y así se manifiesta claramente en las conclusiones donde el autor explicita que las “bibliotecas públicas pueden… acometer proyectos tecnológicos que renuevan los servicios bibliotecarios y benefician a los usuarios”.
¿Apartado metodológico diferenciado?
A diferencia de los artículos revisados en la PAC anterior y el que trataremos en la segunda parte no hay un apartado en elartículo que detalla la metodología y técnica/s empleadas.
Como hemos reseñado anteriormente el apartado metodológico no ha sido considerado por el autor como relevante y ha preferido centrarse en su revisión de los procesos de la organización estudiada.
¿Revisión bibliográfica?
Existe pero es breve y podemos considerar que es incompleta. No hay muchos artículos – básicamente dos de Jantz y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.