Caso Blake RESUMEN










TRABAJO PRACTICO DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS




APELLIDO Y NOMBRE: GAILLARD, ANDREA DENISE



Corte Interamericana de Derechos Humanos


Caso Blake Vs. Guatemala


La Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación de los
siguientes artículos de la Convención: 4 (Derecho a la Vida), 7 (Derecho a la Libertad
Personal), 8 (Garantías Judiciales), 13 (Libertad dePensamiento y de Expresión), 22
(Derecho de Circulación y de Residencia) y 25 (Protección Judicial) todos ellos en concordancia con el artículo 1.1 de la misma Convención por el supuesto secuestro y
asesinato del señor Nicholas Chapman Blake (en adelante “Nicholas Blake”) por
agentes del Estado guatemalteco el 28 de marzo de 1985 y la desaparición que se
prolongó durante un período mayor de sieteaños, hasta el 14 de junio de 1992.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que declarara que el Estado violó el artículo
51.2 de la Convención por haberse negado a “dar cumplimiento a las recomendaciones
que le formuló la Comisión”. Además, pidió que declarara que Guatemala:

debe reparar plenamente a los familiares de Nicholas Chapman Blake por el
grave daño material -y moral- sufrido comoconsecuencia de las múltiples
violaciones de derechos protegidos en la Convención, y de los cuantiosos gastos
en que incurrieron los familiares con el objeto de establecer el paradero de la
víctima así como la identificación de los responsables de su desaparición y posterior encubrimiento.

En su demanda la Comisión señaló que el señor Nicholas Blake fue secuestrado
en forma arbitraria por laPatrulla Civil de El Llano. La detención se efectuó sin una
orden judicial expedida por autoridad competente y sin cumplir con los procedimientos
establecidos en el derecho interno. Tampoco se informó al señor Nicholas Blake sobre
los motivos de la detención, ni fue llevado sin demora ante la autoridad competente
para ser juzgado en un dentro de plazo razonable.

SOBRE EL ARTICULO 7

En su demanda laComisión señaló que el señor Nicholas Blake fue secuestrado
en forma arbitraria por la Patrulla Civil de El Llano. La detención se efectuó sin una
orden judicial expedida por autoridad competente y sin cumplir con los procedimientos
establecidos en el derecho interno. Tampoco se informó al señor Nicholas Blake sobre
los motivos de la detención, ni fue llevado sin demora ante la autoridad competentepara ser juzgado en un plazo razonable.
Como contestación a esta de la demanda el Estado sostuvo que tanto el señor Nicholas
Blake como el señor Griffith Davis, por su propia voluntad y libre albedrío, viajaron a
áreas de conflicto, exponiéndose ambos a la inseguridad y riegos de dichas areas.
Afirmó que el señor Nicholas Blake no fue interceptado por ningún
agente estatal, llevado a un lugar dedetención, sometido a tratos crueles, infamantes
o degradantes, torturas, interrogado por alguna autoridad, desaparecido forzada o involuntariamente, ni ejecutado por el Estado.

SOBRE EL ARTICULO 4

En cuanto al derecho a la vida la Comisión alegó que el señor Nicholas Blake
tuvo la calidad de desaparecido desde su detención por la Patrulla Civil de El Llano el
28 de marzo de 1985 hasta el 14 dejunio de 1992, fecha esta última en que
encontraron sus restos. Señaló además que Guatemala reconoció oficialmente la
muerte del señor Nicholas Blake el 29 de marzo de 1985, de acuerdo con el certificado
expedido por el Registrador Civil de la Villa de Chiantla del Departamento de
Huehuetenango. Según la Comisión, el Estado es responsable de la muerte del señor
Nicholas Blake por el hecho de que elComandante de la Patrulla de Autodefensa Civil de El Llano consultase con la guarnición de Las Majadas, dos veces, antes de hacer escoltar a los periodistas, y la instrucción de aquél en el sentido que “los pueden
matar si quieren” es congruente con la práctica del Ejército de hacer que
las patrullas actúen como brazo de choque y luego atribuirles la responsabilidad por abusos para evitar la...