Caso Brief: Amadovar vs G.P. Industries

Template para el resumen del caso
Peticionario v Demandado Hon. César J. Almodóvar Marchany, Secretario del Trabajo y Recursos Humanos de Puerto Rico
v.
G.P. Industries, Inc.
Descripción Tema Reclamación de Salarios por Despido Injustificado
Palabras Claves Ley Núm. 80 del 30 de mayo de 1976, Art. 88 del Código Civil de Puerto Rico, Art. 96 del Código Civil de Puerto Rico36,Art. 129 del
Código Penal
Fuente: Tipo y Nivel de la Corte Certiorari Tribunal Superior de Puerto Rico 2001 TSPR 4
Historial: Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional VI.

Hechos
1. El querellante de autos, señor Julio de León Cuadrado, trabajó con la querellada, G.P. Industries, Inc. desde el mes de septiembre de 1971 hasta el 15 de enero de 1995, cuando fue despedido.Al momento de su despido, el señor de León Cuadrado se desempeñaba como gerente de área en la región de Humacao-Fajardo, devengando un sueldo mensual de tres mil quinientos dólares ($3,500).
2. La señora Lyzette Torres Rodríguez y su esposo, el señor Rafael Nieves Goitía, eran empleados de la empresa querellada. El querellante fue empleado gerencial de la aludida compañía, así como el señorNieves Goitía. La señora Torres Rodríguez no era empleada gerencial. El querellante era su supervisor o jefe inmediato.
3. El señor Nieves Goitía comenzó a notar que su esposa regresaba tarde al hogar de su trabajo, bajo los efectos de bebidas embriagantes. Tal conducta de su cónyuge lo intranquilizaba. Se percató que en el recibidor de mensajes ("beeper") de su esposa había entre quince(15) a veinte (20) mensajes de amor. Estos se produjeron entre los meses de septiembre a octubre de 1994.
4. Él confrontó a su esposa, y ella aceptó los mismos. La señora orres Rodríguez mantenía una relación amorosa con su supervisor o jefe inmediato, el querellante, señor de León Cuadrado. Con motivo de tal situación, el señor Nieves Goitía comenzó a afectarse personalmente. Recurrió aun sicólogo, quien le diagnóstico ansiedad y que estaba hiperactivo. Sentía mucho coraje cuando veía al querellante en el lugar de trabajo. Comenzó a observar un problema de absentismo en su trabajo.
5. Por razón de que el señor Nieves Goitía mantenía una conducta que estaba afectando sus deberes y obligaciones en su empleo, fue convocado por el señor Alberto González Simonet, presidentede la empresa querellada. El señor Nieves Goitía le explicó su problema. Le expuso sobre la relación amorosa que estaba sosteniendo su esposa con el querellante. Este último le indicó que con rumores no se podía tomar acción contra el querellante. Que necesitaba pruebas más confiables.
6. El señor Nieves Goitía contrató los servicios del señor Carlos J. Dávila Sánchez, detective privado,quien comenzó una investigación el 10 de noviembre de 1994 y la finalizó el 14 de diciembre de ese mismo año. Dicha investigación corroboró la relación amorosa que sostenía el querellante con la señora Torres Rodríguez. El mencionado investigador
7. produjo varias fotografías donde se observaba a la señora Torres Rodríguez y al querellante hablando, acariciándose y besándose en un establecimientopúblico. Rindió un informe dirigido al señor Nieves Goitía sobre los hallazgos de su investigación producto de su observación personal de la conducta de las personas concernidas. Tales documentos fueron ofrecidos y admitidos en evidencia, así como el testimonio del investigador sobre tales extremos.
8. Al momento de realizar la referida investigación, el señor Nieves Goitía se encontrabaseparado de su esposa. Para el año 1995 se reconcilió con ella y volvieron a convivir juntos, como resultado que el señor Nieves Goitía accediera a la petición de su esposa y le concediera una oportunidad para rehacer juntos sus vidas. Posteriormente, volvieron a separarse, disolviendo formalmente por divorcio, en el año 1997, el vínculo matrimonial que les unía.
9. El señor González Simonet,...