caso bueno alves

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Bueno Alves Vs. Argentina
Sentencia de 11 de mayo de 2007
(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Bueno Alves,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Cecilia Medina Quiroga, Vicepresidenta;Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza, y
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con losartículos 29,
31, 53.2, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1.
El 31 de marzo de 2006, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y 61 de
la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión” o “la Comisión Interamericana”)sometió a la Corte una demanda en contra de
la República de Argentina (en adelante “el Estado” o “Argentina”), la cual se originó en la

1

El Juez Leonardo A. Franco se inhibió de conocer el presente caso, inhibitoria que fue aceptada por el
Tribunal, de conformidad con los artículos 19 del Reglamento y 19 del Estatuto de la Corte. (expediente de fondo,
Tomo III, folios 928-929).

2denuncia número 11.425, remitida a la Secretaría de la Comisión el 24 de agosto de 1994
por el señor Juan Francisco Bueno Alves. El 21 de septiembre de 1999 la Comisión aprobó el
Informe de admisibilidad No. 101/99 y posteriormente, el 7 de marzo de 2005, aprobó el
Informe de fondo No. 26/05 (en adelante “el Informe No. 26/05”) en los términos del
artículo 50 de la Convención, el cual contienedeterminadas recomendaciones para el
Estado. La Comisión decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la Corte2, dado que
el Estado, aún cuando había aceptado las conclusiones del Informe No. 26/05, “no [dio]
cumplimiento a las recomendaciones formuladas”.
2.
La Comisión relató en su demanda que a principios de 1988 el señor Bueno Alves,
uruguayo residente en Argentina, de 43 años deedad y artesano marmolero de profesión,
inició una transacción de compraventa inmobiliaria con la señora Norma Lage, operación
que finalmente se frustró. A raíz de ello, en febrero de 1988 el señor Bueno Alves denunció
a la señora Lage por estafa y amenazas por el mencionado intento de transacción, lo que
dio inicio a la causa No. 24.519. A su vez, el 10 de marzo de 1988, la señora Norma Lagedenunció por estafa y extorsión al señor Bueno Alves y a otros, con base en la misma
transacción, con lo cual se abrió el proceso penal No. 25.314. Posteriormente, la causa No.
25.314 fue acumulada a la causa No. 24.5193.
3.
El 20 de marzo de 1988 las partes acordaron rescindir la transacción. Sin embargo,
el 5 de abril de 1988, cuando se estaba llevando a cabo una reunión con tal fin, elseñor
Bueno Alves y su abogado, el señor Carlos Alberto Pérez Galindo, fueron detenidos y la
oficina profesional de éste fue allanada. Todas estas acciones fueron realizadas por
funcionarios de la División de Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal de Argentina,
bajo mandato del juzgado a cargo del proceso penal No. 24.519.
4.
Según la Comisión, el señor Bueno Alves fue objeto de torturasconsistentes en, inter
alia, golpes con la mano ahuecada en los oídos, mientras se encontraba en sede policial la
madrugada del 6 de abril de 1988, a fin de que declarase contra sí mismo y su abogado, lo
cual fue puesto en conocimiento del juez de la causa. A consecuencia de estos golpes el
señor Bueno Alves supuestamente sufrió un debilitamiento en la capacidad auditiva del oído
derecho...