Caso Bulacio
Páginas: 34 (8372 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
Resumen del Caso Bueno Alves vs. Argentina
Corte Interamericana de Derechos Humanos
11 de Mayo de 2007
Sumario:
1.- Introducción. 2.-Hechos. 3.- Aceptación del Informe N° 26/05 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 4.- Aplicación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 5.- Ausencia de violación del derecho a la libertad personal (artículo7). 6.- Violación del derecho a la integridad personal (artículo 5) en relación con el artículo 1.1. 7.- Violación al derecho al debido proceso: garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25) en relación con el artículo 1.1. 8.- Ausencia de violación a la protección de la honra y dignidad (artículo 11) 9.- Ausencia de violación del derecho de igualdad ante la ley (artículo 24).10.- Reparaciones.
1. Introducción
Tal como está sucediendo últimamente en distintos casos presentados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Estados van lentamente reconociendo su responsabilidad internacional por la violación de derechos reconocidos en la Convención Interamericana. El presente caso no es una excepción a ello. La Corte por su parte, acepta este reconocimientode responsabilidad del Estado argentino y declara la violación de los derechos a la integridad personal (artículo 5), garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25). Asimismo establece la ausencia de violación a los derechos a la libertad personal (artículo 7), protección de la honra y dignidad (artículo 11) e igualdad ante la ley (artículo 24), pretensiones efectuadas por larepresentante de la víctima.
A continuación, realizamos una síntesis de los principales puntos considerados por la Corte en uno de los últimos casos por ella resueltos.
2. Hechos
En 1988, el señor Bueno Alves, uruguayo y residente en Argentina, de oficio marmolero, había iniciado una transacción de compraventa inmobiliaria con la señora Norma Lage. Por haber fracasado, Bueno Alves denuncióposteriormente a ésta última por estafas y amenazas, dando inicio a una causa penal en la jurisdicción del Estado argentino (N° 24.519) . Días más tarde y sobre la base de la misma transacción, la acusada realizó una denuncia por estafas y extorsión contra Bueno Alves y otros (N° 25.341), acumulándose ambas causas en un mismo expediente judicial.
A continuación, las partes acordaron rescindir laoperación inmobiliaria, pero al estar llevando a cabo la reunión, Bueno Alves y su abogado fueron detenidos y la oficina profesional de este último fue allanada por funcionarios de la División de Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal Argentina, actuando bajo mandato del juzgado a cargo del proceso penal antes iniciado.
En sede policial, Bueno Alves fue torturado para que declararacontra sí mismo mediante golpes en su estómago y oídos, que más tarde le ocasionaron una disminución auditiva y sentido del equilibrio. El 8 de abril de 1988, la víctima denunció este hecho y se inició a un procedimiento judicial que concluyó sin que fuesen identificados y sancionados los responsables.
Consecuentemente y al no obtener respuesta del Estado en su jurisdicción interna, en 1994 BuenoAlves presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana. Se emitió entonces, el Informe N° 26/05 conteniendo una serie de recomendaciones para el Estado, cuyas conclusiones fueron aceptadas el 18 de febrero de 2006, pero que sin embargo no fueron cumplidas. Ello motivó que ante estas circunstancias y dentro de las facultades concedidas en la Convención, la Comisión sometiera el caso a lajurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
3. Aceptación del Informe N° 26/05 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El 18 de febrero de 2006 y el 30 de marzo del mismo año, el Estado argentino había aceptado las conclusiones y consecuencias jurídicas del Informe de la Comisión. Incluso había ratificado su voluntad de cumplir con las recomendaciones...
Corte Interamericana de Derechos Humanos
11 de Mayo de 2007
Sumario:
1.- Introducción. 2.-Hechos. 3.- Aceptación del Informe N° 26/05 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 4.- Aplicación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 5.- Ausencia de violación del derecho a la libertad personal (artículo7). 6.- Violación del derecho a la integridad personal (artículo 5) en relación con el artículo 1.1. 7.- Violación al derecho al debido proceso: garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25) en relación con el artículo 1.1. 8.- Ausencia de violación a la protección de la honra y dignidad (artículo 11) 9.- Ausencia de violación del derecho de igualdad ante la ley (artículo 24).10.- Reparaciones.
1. Introducción
Tal como está sucediendo últimamente en distintos casos presentados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Estados van lentamente reconociendo su responsabilidad internacional por la violación de derechos reconocidos en la Convención Interamericana. El presente caso no es una excepción a ello. La Corte por su parte, acepta este reconocimientode responsabilidad del Estado argentino y declara la violación de los derechos a la integridad personal (artículo 5), garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25). Asimismo establece la ausencia de violación a los derechos a la libertad personal (artículo 7), protección de la honra y dignidad (artículo 11) e igualdad ante la ley (artículo 24), pretensiones efectuadas por larepresentante de la víctima.
A continuación, realizamos una síntesis de los principales puntos considerados por la Corte en uno de los últimos casos por ella resueltos.
2. Hechos
En 1988, el señor Bueno Alves, uruguayo y residente en Argentina, de oficio marmolero, había iniciado una transacción de compraventa inmobiliaria con la señora Norma Lage. Por haber fracasado, Bueno Alves denuncióposteriormente a ésta última por estafas y amenazas, dando inicio a una causa penal en la jurisdicción del Estado argentino (N° 24.519) . Días más tarde y sobre la base de la misma transacción, la acusada realizó una denuncia por estafas y extorsión contra Bueno Alves y otros (N° 25.341), acumulándose ambas causas en un mismo expediente judicial.
A continuación, las partes acordaron rescindir laoperación inmobiliaria, pero al estar llevando a cabo la reunión, Bueno Alves y su abogado fueron detenidos y la oficina profesional de este último fue allanada por funcionarios de la División de Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal Argentina, actuando bajo mandato del juzgado a cargo del proceso penal antes iniciado.
En sede policial, Bueno Alves fue torturado para que declararacontra sí mismo mediante golpes en su estómago y oídos, que más tarde le ocasionaron una disminución auditiva y sentido del equilibrio. El 8 de abril de 1988, la víctima denunció este hecho y se inició a un procedimiento judicial que concluyó sin que fuesen identificados y sancionados los responsables.
Consecuentemente y al no obtener respuesta del Estado en su jurisdicción interna, en 1994 BuenoAlves presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana. Se emitió entonces, el Informe N° 26/05 conteniendo una serie de recomendaciones para el Estado, cuyas conclusiones fueron aceptadas el 18 de febrero de 2006, pero que sin embargo no fueron cumplidas. Ello motivó que ante estas circunstancias y dentro de las facultades concedidas en la Convención, la Comisión sometiera el caso a lajurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
3. Aceptación del Informe N° 26/05 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El 18 de febrero de 2006 y el 30 de marzo del mismo año, el Estado argentino había aceptado las conclusiones y consecuencias jurídicas del Informe de la Comisión. Incluso había ratificado su voluntad de cumplir con las recomendaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.