Caso Bullying en colegio de San Pedro

AMPARO EN REVISIÓN No. 131/2014
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
NÚMERO **********
ADMINISTRATIVO
RECURRENTES: **********,
POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN
REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO
**********.
MAGISTRADO PONENTE:
ANTONIO CEJA OCHOA
SECRETARIA:
PRISCILA PONCE CASTILLO

Monterrey, Nuevo León, acuerdo del
Primer

Tribunal

Administrativa,

Colegiado
del

Cuarto

en

Materia
Circuito,

correspondienteal día siete de noviembre de
dos mil catorce.
V I S T O, para resolver los autos
del toca número 131/2014, relativo al recurso
de revisión interpuesto por **********por sus
propios derechos y en representación de su
menor hijo **********; en contra de la sentencia
de cinco de septiembre de dos mil trece, que se
terminó de engrosar el tres de marzo de dos mil
catorce, dictada por el Juez Primero deDistrito

Amparo en Revisión 131/2014___________________________________

en Materia Administrativa en el Estado de
Nuevo León, dentro del juicio de amparo
indirecto número **********
RESULTANDO
PRIMERO. **********por sus propios
derechos y en representación de su menor hijo
**********, mediante escrito que presentó el
veinticinco de junio de dos mil trece, ante la
Oficina de CorrespondenciaComún de los
Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
en el Estado de Nuevo León, y turnado ese
mismo día al Juzgado Primero de Distrito en
Materia Administrativa en el Estado de Nuevo
León; promovió juicio de amparo indirecto, por
violación de las garantías contenidas en los
artículos 1, 3, 4, 14, 16 y 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3,
28 y 29 y demás relativosdel Convención
sobre los Derechos del Niño y; 3, 4, 6, 7, 32 y
demás relativos de la Ley para la Protección
de

los

Derechos

de

Niñas,

Niños

y

Adolescentes; contra actos del Secretario de
Educación del Estado de Nuevo León y otras
autoridades, que hizo consistir en:

2

______________________________Amparo en Revisión 131/2014

SEGUNDO. El Juez Primero de
Distrito en Materia Administrativaen el Estado
de Nuevo León, a quien correspondió el
conocimiento del presente juicio de garantías,
dictó

sentencia

en

la

que,

decretó

el

sobreseimiento en el juicio de garantías.
TERCERO. Inconforme,**********por
sus propios derechos y en representación de
su menor hijo **********, interpuso recurso de
revisión, que se remitió para su trámite a la
Oficina de Correspondencia Común de losTribunales

Colegiados

en

Materia

Administrativa del Cuarto Circuito.

3

Amparo en Revisión 131/2014___________________________________

CUARTO. Por auto de veintitrés de
abril de dos mil catorce, el Presidente de este
Primer

Tribunal

Colegiado

en

Materia

Administrativa del Cuarto Circuito, lo admitió,
formándose el toca número 131/2014; se dio
vista al agente del Ministerio Público de laFederación

adscrito;

quien

no

formuló

pedimento alguno y, por diverso de nueve de
mayo de dos mil catorce, se ordenó turnar los
autos al magistrado Antonio Ceja Ochoa, para
formular proyecto de resolución.
CONSIDERANDO
PRIMERO.

Este

tribunal

es

competente para conocer del presente recurso
de revisión, con fundamento en los artículos
81, fracción I, inciso b), 84, 86, 88, 91 de la Ley
deAmparo en vigor; en relación con el diverso
numeral 37 fracción IV, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación y los acuerdos
generales 84/2000 y 3/2013, dictados por el
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
publicados en el Diario Oficial de la Federación
el cinco de diciembre de dos mil y quince de
febrero de dos mil trece, respectivamente y, el

4______________________________Amparo en Revisión 131/2014

Acuerdo General número 5/2013, de trece de
mayo de dos mil trece, emitido por el Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicado el veintiuno de mayo de dos
mil trece, por tratarse de una sentencia emitida
en audiencia constitucional, en la que, se
decretó el sobreseimiento en el juicio de
garantías.
SEGUNDO. Normatividad de la
materia...