Caso Castillo Páez

INDICE:
INTRODUCCIÓN

I. DESCRIPCIÓN DE LA DETENCIÓN ILEGAL

II. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

III. SENTENCIA


IV. CONCLUSIÓN


V. BIBLIOGRAFIA

VI. ANEXOS








INTRODUCCIÓN

“Es la primera sentencia que en el Perú se emite en un caso de desaparición forzada, lo cual es un hecho relevante...” dice Carlos Rivera, abogado de la familia Castillo Páez.Ernesto Castillo Páez, estudiante de sociología de la PUCP en los 90’s fue desaparecido, torturado y asesinado por la policía un 21 de octubre de 1990 mientras realizaba algunas prácticas de investigación en los centros poblados de los alrededores de Lima denominados “pueblos jóvenes”.
El hecho ocurrió un domingo, a los pocos meses de haberse instalado el gobierno de Alberto Kenya Fujimori Fujimori,en el distrito de Villa El Salvador que al promediar la mañana fue invadida por las fuerzas policiales con la misión de detener una marcha que se hacía en dicho distrito. Como consecuencia, Ernesto Castillo Páez fue detenido por haber estado en el lugar incorrecto, en el momento equivocado.
La incesante búsqueda por parte de su familia duro tres días hasta que recurrieron al Poder Judicialdenunciando su desaparición a través de un recurso de hábeas corpus presentado ante la jueza Dra. Greta Minaya Calle, acusando como responsables a:
Gral EP Adolfo Alvarado Fournier, Ministro del Interior
Gral PNP-PG Víctor Manuel Alva Plascencia, Jefe de la Policía Nacional, y
Gral. PNP Enrique Oblitas Jaén, Jefe de la Dircote.
Mientas la familia del desaparecido recorría el distrito de Villa ElSalvador preguntando casa por casa el lugar exacto donde habría sido detenido el joven Ernesto. Al segundo día, mediante confirmación de varios vecinos, dieron con el lugar donde se habría perpetuado el secuestro a manos de elementos de la policía que bajaron de un vehículo oficial que, sin ninguna razón aparente, se lo llevaron cargándolo en la maletera. Esa fue la última vez que se vio a Ernestocon vida.
Por su lado la jueza Minaya desarrolló una incansable gestión investigadora visitando distintos locales policiales dentro del área donde se produjo el operativo policial como de la oficina central en Lima, interrogando además a las autoridades denunciadas en el hábeas corpus y finalmente recogiendo los testimonios de los testigos oculares que vieron la detención de Ernesto.
Cuando alfin luego de insistir con el caso ante las autoridades y estas las respaldaran (hasta lograr que al ministro del Interior, Gral. Adolfo Alvarado Fournier fuera acusado constitucionalmente por el Congreso de la República, como responsable del delito de lesa humanidad “Desaparición Forzada”) el mismo gobierno se vio obligado a manipular el proceso para lo cual, basado en su poder, buscó en elnivel supremo del poder judicial, los jueces corruptos que nunca faltan y fabricaron un ilegal recurso de queja para que sea finalmente la Corte Suprema quien decida la sentencia final. Así fue como declararon el habeas corpus improcedente y como una señal de poder mandaron un sobre, suplantado su origen, al abogado defensor del caso, Dr. Augusto Zúñiga Paz, que contenía explosivos.
El procesocontinuó como si recién empezara a un ritmo extra lento, sin logros de ninguna especie respecto de los responsables del crimen, más bien en el trayecto fueron exculpando a los policías y cuando parecía que el caso iba a seguir avanzando se produjo el autogolpe de Fujimori que no solo retraso el proceso, sino que además se instaló en el Perú una dictadura que duro hasta el año 2000.
Frente a tantaarbitrariedad, el 12 y 13 de noviembre de 1990 se elaboró el informe de denuncia de la desaparición de Ernesto para presentarlo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el que después de superar muchos obstáculos, respondió a las expectativas de las víctimas y haciendo justicia, condenó al Estado peruano por la detención y posterior desaparición de Ernesto Castillo. La sentencia...