Caso Cayara
Páginas: 21 (5098 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2011
CASOS CONCRETOS DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS
CASO CAYARA
A. HECHOS
Como consecuencia del atentado terrorista a un convoy militar ocurrido el 13MAY1988, en la zona de Erusco cercana a la pequeña ciudad de Cayara en el Departamento de Ayacucho se dio inicio a una operación militar de persecución y rastreo que ocasionó a los atacantes 18 bajas oficialmente contabilizadasen sucesivos enfrentamientos y un número determinado de heridos y muertos que las columnas terroristas se llevaron en su huida. Se ha establecido también que varios líderes de importancia nacional de SL cayeron abatidos y que el grueso de las huestes terroristas estuvieron integradas por pobladores de las localidades de Eruso, Cayara y Mayopampa.
El 14MAY1988 y días subsiguientes, el Alcaldede Huamanga, Organizaciones no Gubernamentales nacionales y extranjeras, y algunos políticos de izquierda difundieron versiones de una masacre indiscriminada, bombardeos aéreos, saqueos, genocidio y otros delitos; concluyendo que la localidad de Cayara de 1500 habitantes había desaparecido completamente.
Esas aseveraciones dieron pie a nuevas denuncias y la prensa nacional y extranjera hizo ecode tales versiones dando inicio a una campaña que con lujo de detalles narraba los acontecimientos mas inverosímiles, la singularidad de lo que se denominó CASO CAYARA, reside fundamentalmente en el buen manejo que de la prensa y de los mecanismos internacionales de protección de los DDHH viene realizando desde entonces SL a través de sus organismos generados.
En la práctica, este caso hademostrado la efectividad del aparato político de la organización o agrupación terrorista y su capacidad de convertir la derrota militar sufrida en una victoria política con careta jurídica.
B. LAS INVESTIGACIONES
1. Internas
Ante la magnitud de las informaciones periodísticas y diversas denuncias, el Estado Peruano no permaneció inerme, sino que a través de sus organismos e institucionesjurisdiccionales dio inicio a las acciones correspondientes tendentes a determinar la veracidad de los hechos.
El Ministerio Público, dispuso la investigación administrativa inicial del caso, que concluyó indicando que se habían producido excesos.
El Fiscal de la Nación ordenó que se realice la investigación jurisdiccional de ley.
El informe lo remitió al Fiscal Provincial a efecto querealice la investigación jurisdiccional de ley. Por Resolución del 24NOV1988 se dispuso el archivo provisional de los actuados en razón de no haber identificado ni individualizado a los presuntos autores. El Fiscal de la Nación en 1990 dispuso por el archivo definitivo de todo lo actuado en vista de no haberse comprobado ningún delito ni responsabilidad.
Con esa Resolución debidamente consentida yejecutoriada el Ministerio Público dio por concluido el caso.
El Presidente de la República, quien viajó al lugar de los hechos designó en mayo de 1988 una comisión para que investigue los hechos; esta Comisión no llegó a ningún acuerdo ni efectuó pronunciamiento.
El Ministerio de Defensa, a su vez dispuso que los órganos de Investigación del Ejército condujeran una investigaciónadministrativa, lo que concluyó por la inexistencia de los excesos denunciados.
El Congreso de la República designó una comisión investigadora compuesta por siete representantes, la que luego de las investigaciones correspondientes emitió el 09MAY1989 su dictamen en mayoría opinando por la inexistencia de los excesos.
La Justicia Militar dio a su vez la investigación, que estuvo a cargo del sextojuzgado militar de Ayacucho, el consejo de Guerra Permanente de la 2ª Zona Judicial del Ejército resolvió sobreseer el caso al no haberse acreditado las denuncias, esta Resolución fue confirmada el 31ENE1990 con el Consejo Supremo de Justicia Militar constituyendo CASO CAYARA, desde ese momento, cosa juzgada.
En conclusión, el denominado caso Cayara fue investigado desde un principio por el Poder...
CASO CAYARA
A. HECHOS
Como consecuencia del atentado terrorista a un convoy militar ocurrido el 13MAY1988, en la zona de Erusco cercana a la pequeña ciudad de Cayara en el Departamento de Ayacucho se dio inicio a una operación militar de persecución y rastreo que ocasionó a los atacantes 18 bajas oficialmente contabilizadasen sucesivos enfrentamientos y un número determinado de heridos y muertos que las columnas terroristas se llevaron en su huida. Se ha establecido también que varios líderes de importancia nacional de SL cayeron abatidos y que el grueso de las huestes terroristas estuvieron integradas por pobladores de las localidades de Eruso, Cayara y Mayopampa.
El 14MAY1988 y días subsiguientes, el Alcaldede Huamanga, Organizaciones no Gubernamentales nacionales y extranjeras, y algunos políticos de izquierda difundieron versiones de una masacre indiscriminada, bombardeos aéreos, saqueos, genocidio y otros delitos; concluyendo que la localidad de Cayara de 1500 habitantes había desaparecido completamente.
Esas aseveraciones dieron pie a nuevas denuncias y la prensa nacional y extranjera hizo ecode tales versiones dando inicio a una campaña que con lujo de detalles narraba los acontecimientos mas inverosímiles, la singularidad de lo que se denominó CASO CAYARA, reside fundamentalmente en el buen manejo que de la prensa y de los mecanismos internacionales de protección de los DDHH viene realizando desde entonces SL a través de sus organismos generados.
En la práctica, este caso hademostrado la efectividad del aparato político de la organización o agrupación terrorista y su capacidad de convertir la derrota militar sufrida en una victoria política con careta jurídica.
B. LAS INVESTIGACIONES
1. Internas
Ante la magnitud de las informaciones periodísticas y diversas denuncias, el Estado Peruano no permaneció inerme, sino que a través de sus organismos e institucionesjurisdiccionales dio inicio a las acciones correspondientes tendentes a determinar la veracidad de los hechos.
El Ministerio Público, dispuso la investigación administrativa inicial del caso, que concluyó indicando que se habían producido excesos.
El Fiscal de la Nación ordenó que se realice la investigación jurisdiccional de ley.
El informe lo remitió al Fiscal Provincial a efecto querealice la investigación jurisdiccional de ley. Por Resolución del 24NOV1988 se dispuso el archivo provisional de los actuados en razón de no haber identificado ni individualizado a los presuntos autores. El Fiscal de la Nación en 1990 dispuso por el archivo definitivo de todo lo actuado en vista de no haberse comprobado ningún delito ni responsabilidad.
Con esa Resolución debidamente consentida yejecutoriada el Ministerio Público dio por concluido el caso.
El Presidente de la República, quien viajó al lugar de los hechos designó en mayo de 1988 una comisión para que investigue los hechos; esta Comisión no llegó a ningún acuerdo ni efectuó pronunciamiento.
El Ministerio de Defensa, a su vez dispuso que los órganos de Investigación del Ejército condujeran una investigaciónadministrativa, lo que concluyó por la inexistencia de los excesos denunciados.
El Congreso de la República designó una comisión investigadora compuesta por siete representantes, la que luego de las investigaciones correspondientes emitió el 09MAY1989 su dictamen en mayoría opinando por la inexistencia de los excesos.
La Justicia Militar dio a su vez la investigación, que estuvo a cargo del sextojuzgado militar de Ayacucho, el consejo de Guerra Permanente de la 2ª Zona Judicial del Ejército resolvió sobreseer el caso al no haberse acreditado las denuncias, esta Resolución fue confirmada el 31ENE1990 con el Consejo Supremo de Justicia Militar constituyendo CASO CAYARA, desde ese momento, cosa juzgada.
En conclusión, el denominado caso Cayara fue investigado desde un principio por el Poder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.