caso cecilia bolaco

CASO CECILIA BOLACO:
CRITERIO DE IDONEIDAD
Los derechos aplicables al caso concreto son:
El DERECHO A LA INTIMIDAD: Es un derecho personalísimo que cautela la intimidad privada y es de primerorden
EL DERECHO A LA INFORMACIÓN: Es derecho que está consagrado en la constitución el cual todos debemos de tener acceso pero esta se debe regir bajo parámetros.
CRITERIO DE NECESIDAD.
Debe debuscar la afectación menor al principio o al derecho”
¿Cuál es la solución que propone a fin de no inmolar el derecho fundamental o el principio?
SI bien es cierto que todos tenemos derecho a serinformados ello no es óbice para que podamos tener el libertinaje sensacionalista de informar sobre cuestiones íntimas y personalísimos de cada uno puesto que ellos están delimitados en parámetros que no sedeben atropellar solo por intereses mezquinos que no hacen sino prejuzgar mal de las personas buscando información tendenciosa para perjudicarlos en su derecho más íntimo de violar su intimidad.CRITERIO DE PONDERANCIÓN.
¿Cuál de los dos principios o derechos fundamentales es el que prima en importancia?
Prima el derecho a la intimidad porque es el derecho que poseen las personas de poderexcluir a las demás personas del conocimiento de su vida privada, es decir, de sus sentimientos y comportamientos. Una persona tiene el derecho a controlar cuándo y quién accede a diferentes aspectos desu vida particular. El derecho a la intimidad consiste en una especie de barrera o cerca que defiende la autonomía del individuo humano frente a los demás y, sobre todo, frente a las posiblesinjerencias indebidas de los poderes públicos, sus órganos y sus agentes.
¿Cuál es la afectación a un principio o derecho fundamental en relación al otro?
Se crean los conflictos de derecho fundamentalespero anteponiendo los de primer orden los de primer orden los de segundo y los tercer orden





El peso abstracto lo determina el propio legislador en la Constitución cada país, pues otorga...