CASO CHEVRON.

ANÁLISIS DE DOS VIDEOS – caso Chevron.
PRESENTADO POR EL ALUMNO JUAN CARLOS PEÑA OTAROLA.
CURSO: FILOSOFÍA DEL DERECHO.
Profesor: JOSE CARLOS VILCAPOMA IGNACIO.

El caso de la empresa petrolera Chevron-Texaco en Ecuador, visualizado en los diferentes videos enviados para el desarrollo del curso, nos hace ver los conflictos que surgen de la explotación del petróleo, en un pueblo llamado SanCarlos – Ecuador, un pueblo parte de la multi-pluriculturalidad que desconocía que su territorio estaba concesionado para la explotación petrolera. A pesar de que la referida explotación se inicia en los año sesenta , es recién en los años dos mil que se origina una serie de protestas contra la gran empresa petrolera multinacional, a los que se suman muchísimos abogados, grupos ambientalistasradicales que apoyan a los demandantes, un juez que estaría aceptando sobornos, un perito designado por la corte que no está debidamente calificado para evaluar el caso y que exhibe conflictos de interés, y además, una evidente intervención a favor de los demandantes por parte de Rafael Correa, presidente del Ecuador.
Las protestas finalmente se materializa en una demanda en la que se sostiene quela empresa Texaco, propiedad de la norteamericana Chevron, produjo daños considerables al medio ambiente y a los habitantes de la Amazonía de Ecuador, donde se realizaron actividades de producción de petróleo en los años sesenta al noventa (1964 y 1990). Para sustentar los daños se nombra un perito designado por la corte estimó los daños, definidos por los demandantes como otro Chernobyl, en $27mil millones de dólares americanos. Pero lo paradójico es que en el proceso se demostró que el perito sólo había firmado el peritaje, habiendo realizado todo el trabajo un estudio de abogados Norteamericano, que asumía la defensa de los pobladores de San Carlos.
Por otro lado, al defensa de la empresa Chevron, fundamento su defensa en los siguientes aspectos: i) En 1998 Texaco fue totalmenteliberada de toda obligación por el Gobierno de Ecuador; y ii) Petroecuador, la empresa petrolera estatal ecuatoriana, es socio mayoritario del consorcio desde 1977 y ha sido la operadora exclusiva en el área desde hace casi 20 años, incluso durante el tiempo en la que habría mayor afectación al medio ambiente es decir los ochenta. Por lo que se advierte la existencia de un abuso del derecho, por partede los pobladores afectados. La zona afectada con contaminación ambiental estuvo incluso habitada por nuevos actores y ha sufrido el impacto ambiental durante dos décadas. Sin embargo, el perito de la corte afirma que Chevron, que adquirió Texaco en 2001, es responsable por la situación actual en la zona, tratando de liberar de responsabilidad a Petroecudor quien fue la última explotadora delpetróleo, además que es participe porcentual de la misma.
Incluso el estado actual en que se encuentra dicha área ha sido mal evaluado por el referido perito, habiendo redactado un informe en el que sostiene que Texaco es responsable por la contaminación del agua y excesivas muertes por cáncer, absolviendo a Petroecuador de cualquier responsabilidad por cualquier daño medioambiental que puedaexistir. Situación ilógica que solo busca favorecer al gobierno Ecuatoriano, para conseguir a su vez beneficios por intermedio del referido gobierno.
El peritaje fue refutado por los demandados, quienes, en los videos se advierte, que han demostrado que el petróleo no es el agente contaminante del agua de la región y que no ha habido excesivas muertes por cáncer entre la población. Asimismo afirmanque el perito Ingeniero Cabrera está vinculado con los demandantes y pretende juzgar los actos de Texaco sobre la base de leyes y normas que no existían al momento de las operaciones de la compañía en dicha área.
En la visión de los videos se resalta las posiciones de ambas partes contendoras, quedando demostrado que los daños ambientales, tal como figuran en el informe del perito, son demasiados...