Caso Colombia Ecuador

"Reflexiones desde el Sistema
Interamericano de DDHH"
PETICIÓN INTERESTATAL ECUADOR – COLOMBIA
CASO FRANKLIN GUILLERMO AISALLA MOLINA

Documento 002

1. ALEGATOS DE ECUADOR.4

Por: Andrés González 1
Juliana Rodríguez Patarroyo 2
Laurent Daniella Melo Duran 3

a. Alegatos de Competencia.

Mi comparecencia personal ante ustedes en mi calidad de representante judicial del EstadoEcuatoriano responde a una clara demostración de la importancia que este caso tiene para la
República de Ecuador, el equipo de abogados de la procuraduría del Estado de Ecuador que
me acompaña

en esta audiencia se encargara de presentar los argumentos fácticos y

jurídicos ante la Comisión Interamericana, en base a la comunicación Inter -Estatal que
presento el Estado ecuatoriano en el senode esta Comisión el 11 de junio de 2009.
De igual manera confrontaran jurídicamente la respuesta de dicha petición enviada por el
Estado Colombiano en octubre 20 de 2009; el Estado Ecuatoriano en honor al corto tiempo
que tenemos en esta audiencia y con el fin de que los honorables comisionados pued an
ubicarse en el contexto de los hechos.

1

Abogado Magna Cum Laude de la UniversidadMilitar Nueva Granada, actualmente se desempeña como Asesor en la
Dirección de Investigación, Análisis y Prospectiva de la Defensoría Militar.
2
A uxiliar de Investigación de la Dirección de Investigación – A nálisis y Prospectiva.
3
A uxiliar de Investigación de la Dirección de Investigación – A nálisis y Prospectiva.
4
Se transcribe los alegatos presentados por el Estado del Ecuador en laaudiencia celebrada en el periodo 138 de sección
ordinaria de la Comisi ón Interamericana de Derechos Humanos.

Se quiere presentar un video aproximadamente de 7 minutos en el que se puede observar
una breve referencia de la ubicación geográfica, del lugar de los hechos la magnitud del
bombardeo sufrido en el territorio Ecua toriano, por parte de elementos policiales y militaresColombianos, escucharemos las declaraciones de los presidentes de la Republica de
Ecuador y de Colombia, inmediatamente después de estos acontecimientos, se presentaran
imágenes del armamento utilizado en el ataque y reportajes cuyo contenido fueron
proporcionados por el mismo Estado Colombiano y que fueron transmitidas por varias
cadenas televisivas ajenas a los dos Estados.
Se quiere dejar en claroque el Ecuador no pretende que se juzgue aquí cuestio nes de
soberanía o cuestiones de orden interno entre los Estados involucrados y sus relaciones
bilaterales.
Estamos consientes que este es un foro limitado a conocer el efecto de violaciones de
Derechos Humanos y es a eso que se refiere nuestra petición y nuestra alegaciones
cualquier mención de los antecedentes o hechos conexos no tieneotro objeto que poner en
el asunto materia de la petición en el contexto y los lugares en los que se produjo con esta
aclaración y con la venia de los ilustres Comisionados les pido que veamos este corto video.
Por otra parte el Ecuador quiere poner en conocimiento de ilustre Comisión la imposibilidad
para asistir a esta audiencia tanto uno de nuestros abogados defensores de Derechos
Humanosresidente en Colombia como los pa dres de Franklin Arizaya quienes no pudieron
viajar a los Estados Unidos por falta de concesión de visas pese a que fueron solicitadas con
el propósito especifico de estar presentes ante ustedes, el primero para colaborar con el
equipo Ecuatoriana de defensa y los padres de la víctima en el anhelo de poder presenciar el
desarrollo de esta audiencia con lasesperanza de justicia puesta en Comisión.
No es debe escapar en el criterio de la Comisión lo inaceptable que resulta que no se haya
dado oportuna atenci ón al pedido del Estado Ecuatoriano por parte del Estado sede de este
organismo para que se concedan las visas necesarias para que los padres de la victima
puedan asistir a esta audiencia, sin embargo de esto los padres de la víctima están...