caso comunidad homosexual 1991
Páginas: 4 (904 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2014
UCES USHUAIA
ABOGACÍA
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
Prof. Dra. Fátima Barone
PRIMER PARCIAL
Alumnos:
Análisis del fallo en causa COMUNIDADHOMOSEXUAL ARGENTINA c/ Inspección General de Justicia s/ denegatoria personería jurídica.
Existen dos vías de interpretación del derecho: el iusnaturalismo y el iuspositivismo o positivismojurídico.
El iusnaturalismo trata de llegar al bien común. Este bien común, se basa en la ley natural. Esta ley considera a la participación del hombre en la ley divina que podríamos definir como lospreceptos morales y religiosos que rigen a un grupo de personas que viven en sociedad.
El iuspositivismo desconoce lo ético por ser subjetivo y emocional. Los positivistas consideran que el origendel derecho se basa en las leyes o normas escritas y que el hombre regula su comportamiento en leyes ya plasmadas en la sociedad.
Es nuestra opinión que el iusnaturalismo y el iuspositivismo, sondiferentes pero buscan lo mismo que es modificar la conducta en las personas por vías quizás distintas pero bajo normas similares.
La Comunidad Homosexual Argentina comenzó a tramitar en el año1989, un pedido ante la Inspección General de Justicia, para que le sea reconocida su personería jurídica. Meses después la IGJ, mediante resolución interna, le deniega a la C.H.A. ese pedidofundamentando el mismo que los puntos en su estatuto no son dirigidos al bien común de la sociedad, sino a un selecto grupo o minoría, impulsando su decisión en el art. 33 del Código Civil de la Nación.
LaC.H.A. apela la denegatoria y presenta un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con fecha 22/11/1991, la C.S.J.N. resuelve no hacer lugar al recurso de queja y confirma loresuelto por la Camara y la IGJ.
Observamos a lo largo del texto posturas iusnaturalistas, mediante afirmaciones como:
“…la negativa obedece no a la razón misma de la homosexualidad, sino en la...
ABOGACÍA
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
Prof. Dra. Fátima Barone
PRIMER PARCIAL
Alumnos:
Análisis del fallo en causa COMUNIDADHOMOSEXUAL ARGENTINA c/ Inspección General de Justicia s/ denegatoria personería jurídica.
Existen dos vías de interpretación del derecho: el iusnaturalismo y el iuspositivismo o positivismojurídico.
El iusnaturalismo trata de llegar al bien común. Este bien común, se basa en la ley natural. Esta ley considera a la participación del hombre en la ley divina que podríamos definir como lospreceptos morales y religiosos que rigen a un grupo de personas que viven en sociedad.
El iuspositivismo desconoce lo ético por ser subjetivo y emocional. Los positivistas consideran que el origendel derecho se basa en las leyes o normas escritas y que el hombre regula su comportamiento en leyes ya plasmadas en la sociedad.
Es nuestra opinión que el iusnaturalismo y el iuspositivismo, sondiferentes pero buscan lo mismo que es modificar la conducta en las personas por vías quizás distintas pero bajo normas similares.
La Comunidad Homosexual Argentina comenzó a tramitar en el año1989, un pedido ante la Inspección General de Justicia, para que le sea reconocida su personería jurídica. Meses después la IGJ, mediante resolución interna, le deniega a la C.H.A. ese pedidofundamentando el mismo que los puntos en su estatuto no son dirigidos al bien común de la sociedad, sino a un selecto grupo o minoría, impulsando su decisión en el art. 33 del Código Civil de la Nación.
LaC.H.A. apela la denegatoria y presenta un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con fecha 22/11/1991, la C.S.J.N. resuelve no hacer lugar al recurso de queja y confirma loresuelto por la Camara y la IGJ.
Observamos a lo largo del texto posturas iusnaturalistas, mediante afirmaciones como:
“…la negativa obedece no a la razón misma de la homosexualidad, sino en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.