CASO Criminologia

Perfil criminológico: Ferrándiz
A mediados de los años 90, la pequeña ciudad de Castellón quedó conmocionada por los crímenes que en sus alrededores se estaban cometiendo. Una ciudad tranquila y acostumbrada a su rutina diaria, los vecinos de Castellón no imaginaban que entre ellos se encontrase alguien que pudiera cometer semejantes atrocidades.

Se hallaron en total cinco víctimas. Entrejulio y septiembre de 1995 se encontraron los cuerpos sin vida de Sonia Rubio (licenciada en filología), Natalia Archelós, Mercedes Vélez y Francisca Salas (todas ellas prostitutas). Un año después aproximadamente, en septiembre de 1996, aparecía una nueva víctima, Amelia Sandra. Todas ellas comprendían la edad entre 20 y 25 años.
Tanto el juez como los investigadores, estaban interesados en sabersi los crímenes eran obra de un mismo autor, o sin embargo, de varios. Así como cuáles serían los rasgos característicos del supuesto/s agresor/es.

Vicente Garrido (Criminólogo y encargado del caso), procedió a averiguar el perfil geográfico basándose en un mapa. Así, al demarcar las diferentes zonas donde se hallaron los cuerpos de las jóvenes, le pareció evidente hallarse frente a la yaconocida “hipótesis del círculo”.
Sonia Rubio apareció muerta junto a la antigua carretera N-340, en la demarcación de Benicassim. Natalia, Mercedes y francisca halladas en una zona pantanosa de las afueras de Vila-Real, conocida como “Vora Riu” (cerca del río). Por último, Amelia Sandra se encontró en una balsa en una zona llamada “Pla del Olivar”, en la demarcación del pueblo de Onda.

Así, estastres zonas diferentes, como podemos observar en la imagen, todas ellas se encontraban relativamente alejadas de la ciudad de Castellón. Se situaban en los extremos de líneas rectas (radios) a partir del centro.
Atendiendo a esto, se quedaba reflejada alguna pista que podría dar indicios de la posible residencia del agresor. Todas las jóvenes desaparecieron en verano o en días próximos a laestación estival. Castellón es una ciudad muy pequeña, y durante los meses de verano es habitual que la gente se desplace en coche a las zonas más turísticas, sobre todo los fines de semana, Benicassim, el Grao, etcétera.
Sería un riesgo matar en la misma ciudad, y más si se dejara el cuerpo a la vista de todos. Por ello, Vicente dedujo que el asesino viviría en la misma ciudad de Castellón. Elagresor, se habría desplazado a esos lugares para matar y ocultar posteriormente los cuerpos de sus víctimas. Vicente, dedujo que las prostitutas habrían sido contactadas en lugares habituales fuera de la ciudad.
Siendo víctimas de alto riesgo, no resultaría difícil subirlas al vehículo. Son presas fáciles para asesinos y violadores. En el caso de Sonia y Amelia, podría haber contactado con ellas encualquier pub o discoteca de los típicos lugares de encuentro que hay en Castellón.

Por la victimología, supuso que tanto Sonia como Amelia eran chicas dinámicas, les gustaba salir de noche y pasarlo bien. Si el agresor las conocía, le hubiera resultado relativamente sencillo también para éste introducirlas en el coche para luego ser trasladadas a algún otro sitio. En un contexto de alcohol ynoche de verano, tampoco resultaría descabellado pensar que el agresor pudiera haber estado asolas con ellas para luego llevárselas a cualquier otro lugar para matarlas.

Todas tenían un denominador común: víctimas fácilmente abordables, en ambientes de nocturnidad y ocio, jóvenes e independientes.
No obstante, para Vicente Garrido fueron el modus operandi y la firma, lo que le disipó toda duda.Según los exámenes forenses examinó como aparecieron los cuerpos de las diferentes víctimas. Sonia aparecía desnuda, amordazada con su ropa interior, ésta sujeta a la boca con cinta de precintar, atada y estrangulada, posiblemente golpeada. La cabeza, estaba cubierta con un cubo de basura, y los zuecos habían sido colocados de un modo particular.
Natalia y Mercedes aparecieron asfixiadas con una...