Caso Cruz S Nchez Y Otros Vs

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CRUZ SÁNCHEZ Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 17 DE ABRIL DE 2015
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Cruz Sánchez y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:
Humberto Antonio Sierra Porto,Presidente;
Roberto F. Caldas, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante también “laConvención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42,
65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también “el Reglamento”), dicta la presente
Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:



De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso, que
establece que “[e]n los casos a que hace referencia el artículo 44de la Convención [Americana], los Jueces no podrán
participar en su conocimiento y deliberación, cuando sean nacionales del Estado demandado”, el Juez Diego García-Sayán,
de nacionalidad peruana, no participó en la tramitación del presente caso ni en la deliberación y firma de esta Sentencia.

2
ÍNDICE
I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LACONTROVERSIA....................................................................... 4
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................................................... 5
III COMPETENCIA................................................................................................................................................ 9
IV RECONOCIMIENTO PARCIAL DERESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ........................................................... 9
V EXCEPCIONES PRELIMINARES.........................................................................................................................12
A.
Primera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Admisibilidad
No. 13/04 respecto a la Petición N° 136/03 en relación con lafalta de agotamiento de recursos de la
jurisdicción interna” .......................................................................................................................................13
B.
interna”

Segunda excepción preliminar: “Excepción de falta de agotamiento de recursos de la jurisdicción...................................................................................................................................................16

C.
Tercera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Fondo No.
66/11 respecto a la determinación de presuntas víctimas y derechos humanos no considerados en el Informe
de Admisibilidad No. 13/04”..........................................................................................................................20
D.
Cuarta excepción preliminar: “Excepción de violación del derecho de defensa del Estado peruano
por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” ................................................................................25
E.

Quinta excepción preliminar: “Excepción de sustracción de la materia” .....................................28

VI CONSIDERACIONESPREVIAS.........................................................................................................................29
A.

Alegada inadmisibilidad de hechos .............................................................................................29

B.

Determinación de la calidad de presunta víctima de Lucinda Rojas Landa ..................................30

VII PRUEBA...