Caso De Constitucional

CASO Nº2
Cornelio Federico Jameson nació en Utrecht, Holanda, el 25 abril de 1942, ingresó al país en 1948 y obtuvo la nacionalidad argentina en 1965. Cursó sus estudios primarios, secundarios, universitarios y de posgrado en la Argentina. Ingresó al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires en 1966 como Secretario de Primera Instancia y, posteriormente, ascendió al cargo de Secretario deCámara. En 1970 fue designado titular de la Fiscalía del Departamento Judicial de Mar del Plata y obtuvo la confirmación del cargo en 1974. Por decreto 1611/76, fue designado titular del Juzgado en lo Penal N 1 3 del mismo Departamento, confirmado por decreto 1151/84 y prestó juramento el 6 de julio de ese año, luego del acuerdo constitucional.
El art. 177 de la Ley Fundamental de la Provincia deBuenos Aires dispone que para acceder al cargo de juez de Cámara de Apelaciones - o eventualmente de un Tribunal de Casación - se requiere "haber nacido en territorio argentino o ser hijo de ciudadano nativo si hubiese nacido en país extranjero".
Por tal circunstancia promovió demanda contra la Provincia de Buenos Aires, a fin de obtener que se declare la inconstitucionalidad o inaplicabilidad delmencionado artículo de la Ley Fundamental de dicha Provincia, por ser contraria a la Constitución Nacional, ello así, pues le cercena su derecho a la igualdad al impedirse su postulación al cargo mencionado por una cuestión que no es relevante constitucionalmente.
Preguntas
a.-¿En qué disposición prevista en la Constitución Nacional encuentra fundamento la pretensión de la actora?
La parteactora funda su pretensión principalmente en el art. 16 de la Constitución Nacional, la cual establece que “Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”. Asimismo alega, el principio de igualdad establecido en los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional en el art. 75 inc 22.

b.-¿Considera Ud. que en elcaso planteado podría entenderse que existe una conducta previa de parte demandada en cuanto ha admitido al actor como Juez de lera. Instancia ?
El hecho de haberlo designado como Juez de 1° instancia podría significar una conducta previa por parte de la demandada, toda vez que reafirma la idoneidad del actor para ocupar dicha magistratura. Resultando contradictoria su negativa posterior paraacceder a un cargo semejante, en donde también debe velar por la protección de los derechos de los ciudadanos y la aplicación de la constitución y demás leyes.

c.- ¿Ud. considera que existen diferencias relevantes entre el acceso al cargo de Juez de lera. Instancia y al acceso al de Juez de Cámara? Si su respuesta fuera positiva, ¿cuáles serían ellas? Funde su respuesta.
Si bien es cierto que elTribunal de Alzada –Cámara de Apelaciones- cumple un rol fundamental dentro de la justicia, ya que revisa las sentencias del juez de 1 instancia, ello no significa que su idoneidad -entendida como la aptitud intelectual, física y moral de una persona para desempeñar una tarea- deba ser mayor a la de un Juez de grado, ya que ambos tiene a su cargo la protección de los derechos de los ciudadanos yvelar por el cumplimiento de las leyes y su aplicación al caso concreto.
Estoy de acuerdo con que sea más exigente en cuanto a la experiencia o años dentro del ejercicio de la función judicial o de la profesión para ser Juez de Cámara, pero disiento en la diferenciación que hace el art. 177 de la Constitución de la Provincia de Bs as entre los argentinos nativos y por opción de los argentinosnaturalizados, y que excluya a los últimos de la posibilidad de acceder al cargo de juez de cámara.

d.- La Corte Suprema ha entendido clásicamente que “…la igualdad constitucional, se refiere a la igualdad de los iguales en iguales circunstancias”. Si la Corte aplicara ésta interpretación, ¿cuál considera Ud. que sería la suerte de la actora en el caso?
Si bien el art. 16 de la CN establece...