Caso de estudiante Lorent Saleh

DERECHOS Y DEBERES DE LOS VISITANTES
ANALISIS DE CASO DE LORENT GÓMEZ SALEH Y GABRIEL VALLE
Por: Isaac De la Rosa ¿Actuó irresponsablemente el gobierno colombiano?
Basado en el decreto 4000 de2004 Lorent Gomez Saleh y Gabriel Valles quienes estaban residiendo en Colombia ilegalmente por varias razones como que sus visas habían expirado pero que ya estaban en proceso de renovación y aligual estas eran con permiso de actividades turísticas y de descanso por parte de Valles y de esparcimiento por parte de Saleh como lo dice el artículo 56.1 del decreto 4000 de 2004 que le otorga (90)días de estancia en el país, A pesar de esto Saleh y Valles crearon escándalo político contra el gobierno de Maduro.
Podemos ver que los actos de Lorent y Gabriel fueron totalmente en contra del artículo105 del decreto 4000 de 2004 y este dice que se les debe expulsar del país por atentar contra la seguridad nacional, sin duda Lorent y Gabriel están aptos para ser expulsados de Colombia. Pero, ¿porqué devolverlos a un país donde su vida corre peligro? Por ningún motivo el país puede devolver a un extranjero a otro país sea nativo o no si en dicho país el extranjero está amenazado o en peligrode muerte por causa de religión, raza, condición social o en el caso de estos dos jóvenes por causa de Opiniones políticas, al parecer el gobierno colombiano actuó irresponsablemente y mandó a dosestudiantes a la boca del lobo violando el artículo 21.8 de la convención americana sobre derechos humanos.
¿Cuáles actos por parte de Gómez Saleh, violaron su status de visitante?
1. Su visa habíaexpirado y seguía permanente en el país.
2. Gomez Saleh infiltró movimiento político aun estando ilegalmente en Colombia, su Permiso de Ingreso y Permanencia (PIP-6) no le autoriza hacer ningún tipo deestas actividades al momento de ingresar al país, solo le permitía llevar a cabo turismo, descanso y actividades académicas.
3. No renovó su visa a tiempo lo que hizo que lo multaran, deuda que...