Caso de estudio

1. ¿Cuál es el dilema aquí, o no hay ninguno?

R. El dilema es “Mentir para sobrevivir”.

2. ¿Qué habría hecho usted en la situación del investigador? Explique.

R. Bueno quiero aclarar que miopinión es en lo cristiano y pienso que ya tiempo hubiera dejado este tipo de empleo que tiene este investigador y mejor buscaría otro trabajo en otra parte; es bien complicado estar trabajandobajo un mando que me obligue mentir para poder realizar el trabajo que se realiza en esta empresa.

3. Reaccione al comentario: “¿piensas que todos los negocios trabajan y hacen ganancias en unaforma ética pura? Sé realista. No sé qué les están enseñando en el colegio, pero este es el mundo real.” ¿Está de acuerdo o en desacuerdo? ¿Por qué?

R. Estoy en desacuerdo con este comentario quedio esta otra persona.
Porque en todo trabajo no importa el puesto que tenga, siempre se debe de trabajar con ética de esa manera podremos estar tranquilo con nuestra conciencia y con Dios (para losque son cristianos) y podremos ser respetados por muchas personas como ser: amigos, patrones, compañeros del trabajo, familia, etc.

4. ¿Describa la ética de esta compañía?
R. No; tiene ética, porel motivo que no les importan si sus empleados tienen que mentir todo el tiempo para poder obtener información con el propósito de lucrarse a sí mismos y a otros más y de esa manera seguircreciendo.
No importándoles, si algunos de sus empleados se sienten mal por el tipo de trabajo que les ordenan hacer.
5. ¿Compare y haga un contraste entre su ética personal y la ética de la compañíarevelada aquí?
R. Bueno como un muchacho Cristiano; mi ética sobre esta empresa que no tiene ética; es, que deben de dejar de mentir y ser realistas o mejor dicho dejar de contratar personas para hacereste tipo de trabajo; porque, solamente causa engaños y hace sentir mal al empleado, por el motivo que tiene que estar en constante falsedad con las personas que están investigando.
Justificación...