Caso de etica filosofica

Ensayo de Filosofía y Ética

El Perú es un país donde la minería tiene la particularidad de ser una de las actividades económicas con mayor relevancia. Debido a la paupérrima ejecución de medidas en contra de la contaminación ambiental por parte de las mineras, éstas hacen con sus relaves lo que mejor les parece; siendo uno de los mayores problemas las emisiones de plomo (siendo Perú el cuartopaís productor de plomo en el mudo) que éstas ocasionan; pues, el plomo es muy pernicioso para la salud humana. En el siguiente ensayo, se evaluará el dilema de un gerente de producción, a quien llamaremos Carlos.
Éste dilema consiste en que Carlos /tiene a su madre postrada en una cama, necesitando urgentemente un trasplante de corazón; ya que, sin él, ella dejaría de existir. En consecuencia,él necesita una alta suma de dinero para poder costear el gasto médico que el trasplante significa; lo cual podría ser cubierto si le aumentaran el sueldo en el monto que él ya ha solicitado. Por otro lado, está pensando en comprar una máquina que disminuye en un 60% las emisiones de plomo, con la cual podrá cooperar con el bienestar de la salud de las personas que habitan alrededor de la mina;sin embargo, ha recibido grandes pedidos de plomo para el extranjero, lo cual significa tener que producir más de lo acostumbrado y usar el dinero que sería invertido en la máquina, sin volver a contar con éste sino hasta los próximos dos años. Carlos conoce las externalidades negativas que genera la minera y las consecuencias que pagan las personas que viven cerca a la mina; así como, esconsciente que si él llegara a concretar dicha venta, sus jefes lo bonificarían y así, él podría financiar lo necesitado para con la salud de su madre.

Carlos, semanas antes, había visto el informe del Centro Nacional de Alimentación y Nutrición de septiembre del 2005, en el cual se mencionaba una serie de problemas que ocasionaban a las personas, las emisiones de plomo en las zonas cercanas a lasminas. Donde, se sostenía que los relaves ocasionaban disminución en la función cognitiva, baja estatura, anemia, disminución de audición, problemas de comportamiento, y del desarrollo neuropsicológico. Además, bajo estudios estadísticos, se concluyó que los más afectados eran los niños, mediante la ingestión de tierra y polvo contaminado con plomo.
Por este motivo, Carlos necesitaba determinar sisus acciones serian correctas o incorrectas en proporción a la felicidad o infelicidad que éstas producirían; pues, según Mill, todo individuo tiene por la felicidad y el placer propios al interés de la colectividad que se ve afectada por sus acciones (Bacigalupo, 2006, p.6). Para Carlos, tomar esta decisión es de suma importancia; ya que, por un lado está el placer que le generaría a él comprar lamáquina para reducir las emisiones porque de ésta forma generaría felicidad a los pobladores de los lugares cercanos a la mina y contribuiría, en lo personal, a no seguir perjudicando la salud de estas personas, las cuales ya se encuentran bastante deterioradas; además, le preocupa mucho el futuro de los niños, los cuales serían los más involucrados con su decisión. Por otro lado, le daría muchoplacer y satisfacción, tener el reconocimiento laboral y profesional por parte de sus jefes; ya que de esta forma le aceptarían su solicitud por el aumento de sueldo con el cual podría pagar el trasplante de corazón que tanto necesita su madre; si es que llegara a concretar la venta de las cuantiosas toneladas de plomo. Tomando como argumento lo planteado por Mill anteriormente, Carlos deberáconsiderar que las consecuencias de sus acciones tengan como objetivo el bienestar y felicidad de los demás; pues, en sus manos estará la felicidad propia; ya que, el compromiso con la felicidad de los demás es la mejor garantía de la felicidad propia (el principio pragmático del principio de la utilidad); además de tener en cuenta la “regla de oro”, trabajar por la felicidad de los demás o,...