caso de higiene y seguridad
La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, considera que Rocalla --absorbida porURALITA (URA.MC)- incumplió la normativa de protección de la salud de los trabajadores y la obligación de hacerse cargo de la limpieza de la ropa de trabajo.
La mujer murió en noviembre de 2011 comoconsecuencia de un mesiateloma metastásico provocado por la inhalación de las fibras de amianto adheridas a la ropa de trabajo de su marido entre 1963 y 1992.
El Juzgado de lo Social 14 de Barcelonaobliga a indemnizarla porque el entonces trabajador tenía que llevar su ropa de trabajo a casa ante el incumplimiento por parte de Rocalla de su obligación de hacerse cargo de la limpieza, poniendo enriesgo, sin saberlo, la vida de su mujer e hijos.
En un comunicado este miércoles, Col•lectiu Ronda, acusación en la causa, ha valorado que la sentencia "reitera el criterio exhibido por numerosostribunales de todo el Estado" que señalan la falta de medidas de seguridad e higiene en instalaciones donde se manipulaba el amianto.
MACRODEMANDA EN MADRID
Por otra parte, el Juzgado de PrimeraInstancia 96 de Madrid tiene pendiente resolver la macro demanda interpuesta por Col•lectiu Ronda en representación de 43 supuestos afectados y que pretende que Uralita sea condenada a abona unaindemnización de daños y perjuicios.
Concretamente, consideran que la empresa es responsable de las patologías relacionadas con la exposición al amianto de 21 personas de Cerdanyola (Barcelona) sin relaciónlaboral directa con Uralita.
COLOCA TU PUNTO DE VISTA
A mi parecer el juez tiene toda la razón de imponer la sentencia a dicha empresa puesto que si en ella se manejan sustancias que puedan dañar...
Regístrate para leer el documento completo.