Caso de improsecencia del amparo
Páginas: 25 (6155 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2012
INTRODUCCION
Dentro de este curso resulta de primordial interés que los alumnos conozcan la institución jurídica del amparo, que es una acción que tiene su ámbito dentro de las normas del Derecho Constitucional y que va encaminada a proteger la libertad individual o patrimonial de las personas, cuando han sido desconocidas o atropelladas por una autoridad, cualquiera que sea su índole, queactúa fuera de sus atribuciones legales o excediéndose en ellas, generalmente vulnerando las garantías establecidas en la Constitución o los derechos que ella protege.
No obstante, la buena intención de los legisladores constituyentes para dotar al pueblo de un medio de garantía constitucional como el amparo y emitir la ley de la materia, la práctica ha sido testiga del abuso en la promoción deamparos improcedentes, que según lo han dicho los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia más del 90% de estas acciones son desestimadas. Ello ha motivo un proyecto de ley, que se espera que pronto entre en vigor para hacer frente ante este abuso.
Este trabajo analiza las causas más comunes por las cuales se ha denegado el amparo solicitado, para el efecto se procede con la exposición delmotivo y subcasos que de este existen, indicando la base legal que existe para el rechazo del amparo y se exponen ejemplos para tener mayor claridad de cada uno.
CASOS DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO
1. EXTEMPORANEIDAD.
De acuerdo con el Artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los 30 días siguientesal de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que, a su juicio, le perjudica.
Por lo anterior, un amparo será improcedente si:
a) Transcurren los 30 días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido el hecho que le perjudica o amenaza, sin promover la acción de amparo.
En este caso es la mera inactividad del amparista la que determina laimprocedencia del amparo, porque teniendo expedita la vía constitucional no acude a ella dentro del plazo legal.
b) Si el plazo transcurre, aunque estén pendientes de resolver recursos o medios de impugnación que sean no idóneos (la ley no los permite) contra el acto recurrido.
Por ejemplo, si se interpone recurso de apelación contra el auto que resuelve las excepciones en un juicioejecutivo, cuando la ley limita este recurso a otro tipo de resoluciones (Artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil), y en lo que se rechaza la apelación transcurre el plazo de 30 días para promover el amparo; entonces, el amparista no puede alegar que la apelación tenía efectos suspensivos para el plazo del amparo porque era un recurso no idóneo.
c) Si el plazo transcurre, aunque seinterponga ampliación o aclaración cuando la ley prohíbe el uso de estos remedios procesales.
Por ejemplo, si se interpone aclaración o ampliación en contra de un auto dentro de un proceso laboral, tal recurso es inidóneo porque en esta materia sólo proceden contra las sentencias. (Artículo 365 literal a) del Código de Trabajo) En consecuencia, si el plazo para promover el amparo transcurre en lo que sedeniega estos recursos, ya no procederá el amparo porque la aclaración o ampliación inidóneas no tiene efectos suspensivos.
2. FALTA DE DEFINITIVIDAD.
De acuerdo con el Artículo 19 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, para pedir amparo, salvo casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse los recursos ordinarios judiciales y administrativos, por cuyomedio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del debido proceso.
Por lo anterior, un amparo será improcedente si:
a) Se promueve dentro del plazo de 30 días, pero el recurso idóneo previo es rechazado in limine por motivos de forma: Se considera que el recurso ordinario nunca fue interpuesto y por tanto no se agotaron todos los medios de impugnación previos...
Dentro de este curso resulta de primordial interés que los alumnos conozcan la institución jurídica del amparo, que es una acción que tiene su ámbito dentro de las normas del Derecho Constitucional y que va encaminada a proteger la libertad individual o patrimonial de las personas, cuando han sido desconocidas o atropelladas por una autoridad, cualquiera que sea su índole, queactúa fuera de sus atribuciones legales o excediéndose en ellas, generalmente vulnerando las garantías establecidas en la Constitución o los derechos que ella protege.
No obstante, la buena intención de los legisladores constituyentes para dotar al pueblo de un medio de garantía constitucional como el amparo y emitir la ley de la materia, la práctica ha sido testiga del abuso en la promoción deamparos improcedentes, que según lo han dicho los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia más del 90% de estas acciones son desestimadas. Ello ha motivo un proyecto de ley, que se espera que pronto entre en vigor para hacer frente ante este abuso.
Este trabajo analiza las causas más comunes por las cuales se ha denegado el amparo solicitado, para el efecto se procede con la exposición delmotivo y subcasos que de este existen, indicando la base legal que existe para el rechazo del amparo y se exponen ejemplos para tener mayor claridad de cada uno.
CASOS DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO
1. EXTEMPORANEIDAD.
De acuerdo con el Artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los 30 días siguientesal de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que, a su juicio, le perjudica.
Por lo anterior, un amparo será improcedente si:
a) Transcurren los 30 días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido el hecho que le perjudica o amenaza, sin promover la acción de amparo.
En este caso es la mera inactividad del amparista la que determina laimprocedencia del amparo, porque teniendo expedita la vía constitucional no acude a ella dentro del plazo legal.
b) Si el plazo transcurre, aunque estén pendientes de resolver recursos o medios de impugnación que sean no idóneos (la ley no los permite) contra el acto recurrido.
Por ejemplo, si se interpone recurso de apelación contra el auto que resuelve las excepciones en un juicioejecutivo, cuando la ley limita este recurso a otro tipo de resoluciones (Artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil), y en lo que se rechaza la apelación transcurre el plazo de 30 días para promover el amparo; entonces, el amparista no puede alegar que la apelación tenía efectos suspensivos para el plazo del amparo porque era un recurso no idóneo.
c) Si el plazo transcurre, aunque seinterponga ampliación o aclaración cuando la ley prohíbe el uso de estos remedios procesales.
Por ejemplo, si se interpone aclaración o ampliación en contra de un auto dentro de un proceso laboral, tal recurso es inidóneo porque en esta materia sólo proceden contra las sentencias. (Artículo 365 literal a) del Código de Trabajo) En consecuencia, si el plazo para promover el amparo transcurre en lo que sedeniega estos recursos, ya no procederá el amparo porque la aclaración o ampliación inidóneas no tiene efectos suspensivos.
2. FALTA DE DEFINITIVIDAD.
De acuerdo con el Artículo 19 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, para pedir amparo, salvo casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse los recursos ordinarios judiciales y administrativos, por cuyomedio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del debido proceso.
Por lo anterior, un amparo será improcedente si:
a) Se promueve dentro del plazo de 30 días, pero el recurso idóneo previo es rechazado in limine por motivos de forma: Se considera que el recurso ordinario nunca fue interpuesto y por tanto no se agotaron todos los medios de impugnación previos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.