Caso de inconstitucionalidad

Facultad Comunitaria
Cátedra: CASOS DE INCONSTITUCIONALIDAD
Estudio del Expediente: Acuerdo y Sentencia Nº 2 078 Sala: Constitucional
Caso: Acción de Inconstitucionalidad en elJuicio “JUVENAL PRIMITIVO RIOS GONZALEZ S/ INTERDICCION E INHÁBILITACIÓN”
Alumno: Curso: 5º Turno: Noche Profesora: Matrícula C.S.J. Nº 35789
Año: Firma del Abogado/a:CUESTIÓN PLANTEADA PREOPINANTE VOTOS EN ADHESIÓN VOTOS EN DISIDENCIA JURISPRUDENCIA O DOCTRINA LEY CONSTITUCIÓN NACIONAL OBSERVACIONES
El abogado Francisco Alvarenga Maldonado, en nombre y representación deDora Ríos Olmedo, Agustín Ríos Olmedo, Adela Virginia Ríos Olmedo, Freddy Alcibíades Ríos Olmedo y Fátima Karina Ríos Olmedo, promovió acción de inconstitucionalidad en el juicio: “Juvenal PrimitivoRíos González S/ Interdicción e Inhabilitación”. Por la primera de las resoluciones ya citadas el Juzgado dispuso, “Rechazar in limine el incidente de nulidad deducido por el Abog. Por extemporáneo ypor su notoria improcedencia”. Además en la segunda resolución, la Alzada, confirmó con costas la sentencia apelada.-
El accionante alega que las sentencias son violatorias de la garantíaconstitucional del debido proceso y por tanto transgreden lo dispuesto en los artículos de la C.N.
Analizadas las constancias de autos, especialmente las sentencias impugnadas tenemos que los magistrados hanvalorado las pruebas esenciales diligenciadas en autos y en base a ellas llegaron a la convicción de que no se demostró que el señor Juvenal Primitivo Ríos padezca de una alteración que le impidacuidar de sus bienes y administrar sus negocios de su persona, por lo que la acción no puede ser la vía para imponer un criterio distinto.-
Los magistrados consideraron que la denuncia deveníaimprocedente, atendiendo a los informes periciales presentados por tres especialistas, quienes no han determinado que el Sr. Ríos se encuentre incapaz.- En este sentido, el dictamen de los Dres. Carlos...