Caso de Juana Olín vs Iberolandia

Buenas Tardes, Presidente y Excelentísimos Magistrados de la Ilustre Corte Interamericana de los Derechos Humanos, Respetados Agentes y demás presentes en está Sala.
Soy La Doctora Andrea Romero y en compañía de mi Codelegada la Doctora Glorimar Sanabria hemos venido hasta acá a exponer los argumentos de hecho y de derecho que nos han traído a debatir este caso.
Solicito la venia a estehonorable Tribunal para dar Inicio a la Exposición de motivos
Los alegatos estarán distribuidos de la siguiente manera: En mi exposición desarrollare los artículos 1, 2, 24 y 28 CIDH concatenados con los artículos 1.1 y 1.2 del mismo instrumento así como la Convención De Belem Do Para, Convención Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra La Mujer y el Pacto de San Salvador; a miCodelegada corresponderán los artículos 13, 7,6 y 9 concatenados con los instrumentos ya mencionados.
La República de Iberolandia es un Estado Miembro de la OEA y así mismo es parte de CIDH, declaro reconocer la jurisdicción de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y Ratifico la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer.
Iberolandia seindependizó en 1811, Dadas estas disparidades económicas y raciales, Iberolandia, después de varias luchas civiles, decidió en sus sucesivas constituciones desde la independencia, adoptar la forma federal de gobierno a fin de dar autonomía a los gobiernos regionales y acomodar en un gobierno central ciertas funciones básicas para dar cohesión al país. En la actualidad existen 16 provincias y lacapital de la ciudad conformada como un distrito metropolitano.
Iberolandia tiene una población de aproximadamente 75 millones de habitantes distribuidos más o menos equitativamente entre las 16 provincias y el distrito capital. La Provincia de Rivera del Norte es la más pobre y con la mayor proporción de afro-iberolandeses, el 53,8% del total.
La Señorita Juana Olín de 18 años a pesar de haber sidouna buena estudiante durante su vida y haber logrado alcanzar las pruebas académicas para entrar a la universidad ella no fue admitida conjuntamente con otras personas; ya que se evidencia un alto grado de racimos y este factor que no deja ejercer su derecho a la Educación Universitaria, este es un claro ejemplo de cuando le cuartan el derecho a las personas por su color, raza, sexo, entreotros.
Al haber sido denegado su ingreso en lo que considera una contravención de la Ley 678 Juana interpuso una acción de amparo ante la justicia federal. Después de haber obtenido una decisión a su favor en primera instancia, el Procurador General de la Provincia apeló y la Corte Federal de Apelaciones revocó la sentencia. Ante ello, Juana apeló ante la Corte Suprema de Justicia Federal el 05 deoctubre de 2001. Juana apelo y solicito a la Corte declarar lo siguiente:
1. Que el estado federal estaba facultado para legislar en materia de promoción de la igualdad, incluyendo el ingreso a las universidades provinciales. Ello debido a las normas constitucionales y a las obligaciones internacionales del Estado.
2. Que el sistema de cupos establecido en la Ley 678 era constitucional.
Laseñorita Juana Olín agoto todas las instancia nacional de su país y ahora se dirige a este honorable tribunal en calidad que no se le cuarte este derecho.
El Estado de Iberolandia Violó los artículos 1, 24 y 28 CIDH en concordancia con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento y demás convenciones invocadas.
Esta Corte entiende que ante la ley todos son iguales y que al igual que todos tienen elderecho a una educación y en este caso no se le esta respetando este derecho a la señorita Juana Olín, a pesar de ser una buena alumna esta fue rechazada por ser afro-descendiente y el cual no cumple a cabalidad con lo establecido en los artículos de la CIDH.
En nuestro artículo 1 que nos habla sobre la Obligación de Respetar Los Derechos el cual establece:“Los Estados Partes en esta...