Caso de jurisprudencia de accidente de trayecto

 • Sentencia Sala II de la Corte Suprema de Justicia
Magistrados ordenan al INS y empresa cubrir incapacidad de hombre que recibió disparo en la puerta de su casa
Eduardo Fernández, director de Seguros Solidarios del INS, apuntó que la entidad acatará la resolución emitida por Casación. Foto: Luis Morales
Los magistrados de la Sala II de la Corte Suprema de Justicia concluyeron quelos empleados están bajo la protección de sus patronos desde el momento que inician el trayecto a sus sitios de trabajo como cuando terminan la jornada y van a sus casas, siempre y cuando no se desvíen del recorrido.
El alto Tribunal de Casación Laboral resolvió el caso a favor de un agente de seguridad de apellido Orozco Orozco que entabló un proceso laboral para que se le reconocieran susderechos por riesgo laboral, esto tras ser asaltado y herido en la puerta de su casa luego de regresar de su jornada laboral que culminó a media noche.
De acuerdo con el fallo de Casación, el  patrono y el Instituto Nacional de Seguros (INS) deberán cancelarle los montos por incapacidades sufridas y darle la atención médica que requiere, para lo cual se basaron en los artículos 195 y 196 del Códigode Trabajo.
Dichos artículos hacen referencia al principio proteccionista de todo accidente que se origine al trabajador con ocasión o como consecuencia de la labor que ejecuta en forma subordinada y no sólo propiciado por la actividad material que realiza, sino el ocurrido en el trayecto habitual de ida y regreso de su domicilio al centro de labores.
“Se revoca la sentencia recurrida… Se acogeen todos sus extremos la demanda incoada por Victorino Orozco Orozco contra el Instituto Nacional de Seguros y Seguridad Elmo Sociedad Anónima. Deben los codemandados pagar en forma solidaria al actor, por concepto de incapacidad temporal, la suma de quinientos seis mil quinientos ochenta y siete colones cincuenta céntimos (¢506.587,50); y por incapacidad menor permanente, el equivalente a unarenta anual de ochenta y nueve mil trescientos tres colones (¢89.303,00) pagadera en dozavos de siete mil cuatrocientos cuarenta y un colones noventa céntimos, durante cinco años. Asimismo, deberán prestar la atención médica que el actor, con ocasión del accidente de trabajo sufrido, requiera. Sobre las sumas ordenadas, deberán pagarle intereses legales a partir del momento cuando fueronexigibles; y las costas del proceso”, señala la sentencia 2009-0000325.
Orozco Orozco en diciembre de 2001 recibió un disparo cuya consecuencia fue una herida en el pie izquierdo, durante un asalto que sufrió de regreso de su jornada laboral y frente a su casa.
En enero de 2002 presentó la demanda contra la empresa para la que labora y el INS. En ésta solicitó el pago de las incapacidades temporales ypermanentes, los intereses devengados por esos montos, así como a brindarle atención médica. 
Delincuencia y peligrosidad

En su resolución, los magistrados laboristas tomaron en consideración la grave delincuencia y peligrosidad  que se puede dar en el trayecto del empleado a la hora de asistir al trabajo como cuando regrese a su casas.
Al mismo tiempo, los magistrados reseñaron que lapeligrosidad es un factor social que debe considerarse, debido a que las empresas que requieren operar en jornadas de trabajo que concluyen o inician a altas horas de la noche, ponen en mayor riesgo a sus trabajadores de ser objeto de una acción delictiva y consecuentemente perjudicial a su integridad física .
“… en la situación actual en donde hay grave delincuencia, particularmente en horasnocturnas, el patrono no puede desentenderse y cargar en el trabajador el elevado riesgo que enfrentan al salir o ingresar al trabajo en esas horas. No advertir esa situación, sería contrariar el espíritu de la norma que pretendió otorgar una amplia cobertura a los trabajadores y trabajadoras contra toda lesión propiciada por la prestación de sus servicios; es decir, los riesgos que enfrenta el...