caso de lesividad

ENTATIVA DE HURTO AGRAVADO FALTA DE ANTIJURIDICIDAD MATERIAL ABSOLUTORIA§
Creado en Viernes, 15 Marzo 2013



PoderJudicial
Tribunal deApelación de SentenciaPenal

Res: 2013-0425
Exp: 12-001151-1092-PE (7)

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las nueve horas del primero de marzo de dos mil trece.
RECURSOinterpuestoen la presente causa seguida contra X quien es mayor de edad, colombiano, refugiado, de 24 años, soltero, hijo de …, nacido …, por el delito de TENTATIVA DE HURTO AGRAVADO en perjuicio de WALLMART S.A. Intervienen en la decisión del recurso, las juezas Rosaura Chinchilla Calderón y Lilliana García Vargas y el juez Edwin Salinas Durán. Se apersonaron en esta sede, las licenciadas María EsterVargas Monge, defensora pública del imputado y Ana Leonor Villalobos Pereira,

RESULTANDO:
1. Que mediante sentencia Nº 1146-2012 de las trece horas con treinta minutos del veintinueve de noviembre de dos mil doce, el Tribunal Penal de Flagrancias, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con las razones expuestas, las reglas de la Sana Crítica Racional y artículos 33, 35, 39 y 41 de la ConstituciónPolítica, 11 de la declaración Universal de Derechos Humanos; 8 inciso 2) de la Convención Americana de Derechos Humanos, 1, 2, 4, 11, 18 a 20, 24 30, 31, 45, 47, 50, 55, 61, 71, 209 Inc 7) del Código Penal; 1 a 8, 141, 142, 182, 184, 236, 248 inciso f), 258, 265, 267, 341, 360 a 365, 366, 367, 422 a 429 del Código Procesal Penal; al resolver en definitiva la presente causa éste Tribunal declara a:X, autor responsable de un delito de: HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, cometido en perjuicio de: SUPERMERCADO PALÍ, REP/ Norman Coto Kikut, y por tal hecho se le impone la pena de: UN AÑO DE PRISIÓN, pena que deberá descontar en el lugar y forma en que lo determinen las leyes y reglamentos carcelarios, previo abono de la preventiva que hubieren sufrido. En virtud de la pena impuesta alimputado, y siendo que califica para el beneficio, se le otorga el Beneficio Condicional de la Pena por el plazo de 3 años, con la advertencia, que si dentro de ese período, se le impusiera una pena mayor a los seis meses, se le revocará éste beneficio, y deberá conmutar la pena impuesta en el sistema carcelarío según las leyes y los reglamentos.- Firme esta sentencia se inscribirá en el RegistroJudicial y se remitirán las piezas necesarias para ante el Instituto Nacional de Criminología y demás autoridades penitenciarias, envíese atento oficio para ante la Oficina de Migración y Extranjería.- Son los gastos del proceso a cargo del Estado. Los argumentos y deposiciones que se han realizado por las partes y éste Tribunal quedan gravadas en un disco formato DVD agregado al principal.- Medianteel principio de la oralidad y artículo 173 del Código Procesal Penal, quedan todas las partes debidamente notificadas.- Lic. José Manuel Chinchilla Chavarría Juez de Juicio."(sic, folios 23-24).
2. Que contra el anterior pronunciamiento, la licenciada María Ester Vargas Monge interpuso el recurso que aquí se conoce.
3.Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto porel artículo 466 del Código Procesal Penal (reformado por leyes Nº 8837 y Nº 9021 y siguiendo la numeración indicada en la Fe de Erratas adoptada mediante acuerdo del directorio legislativo publicado en La Gaceta Nº 51 del 12 de marzo de 2012, que es la que se usará en este texto), el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en la impugnación.
4. Que en los procedimientos se han observadolas prescripciones legales pertinentes.
Redacta la jueza Chinchilla Calderón, y;
CONSIDERANDO:
I.-La licenciada María Ester Vega Monge, defensora pública del encartado, en su recurso de apelación, argumenta que se debió absolver a su defendido tomando en cuenta tres circunstancias: (i)el valor real de los objetos que se pretendía sustraer y que, sin el impuesto de venta, era menor al monto...