Caso de los exploradores de cavernas

El caso de los exploradores de cavernas
En relación a los aspectos penales creo que lo que hicieron los exploradores no puede quedar en marcado como una causa de justificación(que excluye laantijuricidad)puesto que no fue legitima defensa, ya que wetmore no los agredio, ni tampoco estado de necesidad justificante, puesto que no se puede cambiar una vida por otra;creo mas bien que lo que sucediofue un estado de necesidad disculpante o exculpante, puesto que la ley no puede exigir que actue como "heroe".
Este estado lo que excluye es la culpabilidad, es decir, el hecho sera tipico(se mato aotro), antijuridico(de manera contraria a la ley, pero no seran culpables, puesto que el derecho o la ley no les podian exigir que actuaren de otra manera a como lo hicieron.
Para ampliar bien losconceptos recientemente utilizados...
El principio de antijuricidad penal es la nocion que determina que no necesariamente la presencia de una causa de justificacion implica la exclusion de laresponsabilidad penal.
Lo que podemos observar a primera vista en el Caso de los Exploradores de Cavernas, es un principio de solidaridad, que fundamente el estado de necesidad agresivo, que es el caso enel que se preserva un bien juridico a costa de otros bienes juridicos que no ocasionaron el daño. En este caso los exploradores, hicieron prevalecer su vida a costa de la vida del tercer explorador,wetmore.
Nuestro codigo penal, en su art. 34 inc.3 menciona que es no punible: "el que causare un mal por evitar otro mayor inminente al que ha sido extraño". Este articulo habla de preservar el bienjuridico mas valioso, en el caso de los exploradores la vida. Lo que no justifica que prevalecieran con vida a costa de la vida de wetmore. Y eso trae al caso el principio de ponderacion de bienes,en el que se establecen, para esclarecer este articulo citado, la jerarquia de los bienes en juego. (Vida-integridad corporal-libertad-propiedad), pero en el caso de los exploradores ponen en la...