Caso de Martha Sahagun

CASO # 14 Martha Sahagún
Este caso se encuentra basado en el análisis de una de las sentencias dictadas por nuestra corte en materia de libertad de expresión y derecho a la intimidad. Este caso se trata de Marta Sahagún esposa actual del ex presidente Vicente Fox Quezada en contra de la revista Proceso que se resolvió en nuestro máximo tribunal, el 7 de octubre de 2009 cuyo juicio de amparodirecto fue el 6/2009.
El motivo de todo este conflicto fue la publicación de un reportaje en la revista proceso que llevo como titulo “hasta que la iglesia nos separe e historia de una anulación sospechosa” en donde se publico un fragmento de la demanda eclesiástica presentada por la señora Martha a la iglesia católica con la finalidad de que se decretara la anulación de su anterior matrimoniopara así poder contraer matrimonio nuevamente con el señor Vicente Fox.

“Como anécdota en Zamora, Michoacán, en una fiesta una chica muy guapa de nombre Fátima comentó que su novio iba a llegar a México, y yo le pregunté: ‘¿Quién es tu novio?’, y ella me contestó que Manuel Bribiesca Curiosamente en esos momentos también era el mío”
Continúa Marta Sahagún Jiménez con su relato: “Un dato queconsidero fundamental es que Manuel y yo tuvimos relaciones sexuales antes de casarnos, y con la huella moral y religiosa en la cual yo había sido educada, el haberme entregado sexualmente para mí era un peso moral enorme, ya que era una niña bien, y me sentía, por el hecho de las relaciones sexuales, obligada a casarme “La idea del matrimonio nació sin ninguna reflexión Se le ocurrió a Manuel la ideade casarnos como consecuencia de las relaciones sexuales prematrimoniales El planteamiento fue de él y yo lo acepté Moralmente me pesaba ese contacto físico que habíamos tenido y, de hecho, yo creía que eso debería terminar en un matrimonio; por lo tanto, lo seguía permitiendo, ya que había un atractivo físico, pero sin amor
“Mi familia al recibir la noticia de matrimonio reaccionó de lasiguiente manera: mi mamá, como ya dije, se opuso y estuvo a disgusto Mi papá me dijo expresamente: deberías esperarte, ni siquiera eres mayor de edad, eres muy chica, aunque no eres tonta Lo único que tienes a tu favor es que la familia Bribiesca es buena y tiene principios. Mi madre me dijo expresamente: ¿Por qué te vas a casar, tienes algún problema? ; Me quiero casar, le contesté;
Yo ya habíatenido diez relaciones sexuales con Manuel, sin cuidarnos y sin embarazo. Ahora veo que todo fue producto de una irreflexión total, que esta relación fue puramente emocional “Llegué a plantearme renunciar al compromiso y me permití salir con otro varón Faltando un mes para la boda, salí con otro hombre Con respecto a la fidelidad y a la perpetuidad, estas dos realidades ni siquiera se pensaban, másbien yo asumía el ejemplo de mis padres: así tenía que ser, era una obligación y un dogma. Llegamos a este compromiso con una economía muy débil, Mis padres fueron los que prepararon todo Yo ni siquiera tuve anillo de compromiso”…

El fondo de este asunto se centra en determinar si la información publicada por la revista proceso constituía un material difamatorio o injurioso para Martha Sahagún,ya que rebelaba cuestiones propias de su vida cuando era joven, dañando de esta forma su honor o intimidad.
Finalmente después de toda la argumentación se fallo a favor de la revista Proceso, preponderando el derecho a la información sobre el derecho al honor o intimidad de la actora, se considera que no se siguió de manera debida la metodología de la ponderación, los principales estándaresinternacionales y comparados de las principales resoluciones de los conflictos resueltos en base a la ponderación entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información, llevados a cabo tanto por la corte europea y la corte interamericana de derechos humanos se destaca el derecho comparado en varias resoluciones del tribunal constitucional español y la corte suprema de EUA por lo...