caso de metodos alternos

¿Cómo salir?
Jonathan Márquez vs Office Center
Caso de estudio para salidas alternas al proceso penal

Información conocida exclusivamente por:
Representante de Office Center

Autor: José Rogelio Contreras Melara

Agosto 2012

1

Sobre el caso
El Centro de Estudios sobre la Enseñanza y el Aprendizaje del Derecho,
A.C. (CEEAD) es una institución independiente, sin fines de lucro,
dedicada a lainvestigación sobre la educación jurídica y el ejercicio del
Derecho. Nuestro objetivo es influir positivamente en la cultura
jurídica del país con propuestas concretas que impacten en la
formación y el ejercicio profesional de los abogados. Uno de nuestros
programas de investigación se denomina Reforma de Justicia cuya
finalidad es realizar proyectos que apoyen la adecuada implementación
del NuevoSistema de Justicia Penal Acusatorio en México. .
En este sentido, en el CEEAD desarrollamos materiales que generan las
destrezas que el sistema de justicia penal requiere. Este caso busca
desarrollar la habilidad de preparar una negociación y llevarla a cabo,
partiendo del conocimiento, análisis y reflexión del sistema de
negociación por principios de la escuela de Harvard. Esta destreza esnecesaria para la aplicación de las salidas alternas al proceso penal.
También se busca generar un análisis sobre qué salidas alternas
pueden aplicarse y cuál es la mejor según el interés de cada parte.
El desarrollo del caso estuvo a cargo de José Rogelio Contreras Melara,
responsable del Programa de Reforma de Justicia del CEEAD. Su
adaptación a la normativa de Nuevo León fue realizada por RubénCardoza Moyrón, Director del Centro Estatal de Métodos Alternos a la
Solución de Conflictos de Nuevo León.

2

Resumen
La madrugada del 5 se agosto de 2011 tuvo lugar un ilícito en el establecimiento comercial
Office Center. Una persona ingresó al área de computadoras y tomó una laptop. Al salir
del negocio con el equipo cayó, golpeándose la cabeza y quedando desmayado. El dueño
del negocio estádecepcionado porque quien cometió el delito es un familiar de él.
≈≈≈≈ ∆ ≈≈≈≈

Hechos
El 4 agosto del 2011 Office Center cerró su establecimiento ubicado en Calle Juárez,
Centro de esta ciudad, a las 8 pm. Los vigilantes del local comercial donde está el negocio,
Pedro Castro y Fabián Rubio habían iniciado su turno a las 6 pm. Pedro tenía a su cargo el
estacionamiento de 2 locales contiguos a OfficeCenter, mientras Fabián era responsable
de Office Center.
Aproximadamente a las 5 de la mañana, escucharon ruidos al interior del local de Office
Center y observaron que una persona salía del techo de Office Center con una caja y al
indicarle que se detuviera, vieron como la persona se cayó junto con la caja que llevaba.
La persona se lastimó la cabeza, quedando inconsciente afuera del negocio deOffice
Center. Dentro de la caja se encontró una computadora portátil.
Posteriormente los 2 vigilantes reportaron lo sucedido a la empresa de seguridad para la
cual trabajan y a la policía. El dueño del negocio, David Aguilar identificó al sujeto que
robaba como su hijastro Jonathan Márquez, quien le mencionó que reconocía que lo que
hacía estaba mal, y que estaría dispuesto a hacer algo paraarreglar la situación. La
computadora está valorada en $5,000.oo (Cinco mil pesos).
≈≈≈≈ ∆ ≈≈≈≈

Derecho
* Código Procesal Penal del Estado de Nuevo León
Artículo 94. Principios de legalidad procesal y oportunidad.
El Agente del Ministerio Público ejercerá la Acción Penal en todos los casos en que sea
Procedente, con arreglo a las disposiciones de la Ley.
No obstante, el Ministerio Público podráprescindir, total o parcialmente, de la persecución penal,
que se limite a alguno o a varios hechos o a alguna de las personas que participaron en su
realización, cuando:
I.
II.

En los casos en que proceda el perdón del ofendido y éste se niegue sin causa
justificada a participar en un método alterno a la solución de conflictos;
(…)

3

III.

El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, daño...