caso de nagas

PRACTICA DIRIGIDA

CASO: COSMETICOS S.A.
La Cía. COSMETICOS S.A. , es una empresa dedicada a la comercialización de productos de belleza, los miembros del directorio de la Cía., acuerdan encargar al Gerente General el Sr. José Luis Rodríguez para que contrate una firma de auditores que debe llevar a cabo el examen de los estados financieros de la citada empresa.
El Sr. Rodríguez mantienecomo parte de sus remuneraciones un porcentaje importante de las utilidades que se obtiene en cada ejercicio económico.
En el proceso de selección de los auditores ha enviado invitaciones a firmas de auditoría relacionadas con él, tales como:
• El socio principal de la firma AA.SC, es miembro del Club de Leones al igual que el Gerente General.
• El Supervisor de la de la firma BB. SC, esaccionista de la Cía., Eléctrica s.a. en la cual el Sr. Rodríguez mantiene una participación del 30%.
• Al haber comentado la necesidad de contar con una firma auditora que examine los EE.FF. de la Cía., COSMETICOS S.A., el contador General de la empresa que viene estudiando en la Unidad de Post Grado de la Facultad de Contabilidad de la UNMSM, le recomienda contrate a la firma CC. SC, en dondeactualmente labora su profesor del curso de Auditoría Financiera.
Las firmas auditoras que mencionamos enviaron su propuesta de servicios profesionales bajo las siguientes características:
• La firma AA. SC, no visito la Cía., COSMETICOS sin embargo se observa en su propuesta profesional que cuenta con una amplia experiencia en empresas de similares actividades comerciales. Asimismo, menciona que aplicarael enfoque empresarial en el proceso de auditoría, verificando el Sistema Informático de la empresa que según comentarios del Sr. Rodríguez es una de las áreas críticas del negocio. En cuanto a la capacitación los miembros de esta firma auditora han sido entrenados en el extranjero con una relativa frecuencia.
• La firma BB. SC, antes de remitir su propuesta de servicios profesionales visito loslocales de la Cía., COSMETICOS S.A., y mantuvo una conversación prolongada con el Sr. Rodríguez enterándose que la empresa tiene problemas en el área de informática, contabilidad, comercialización y producción. En cuanto a la capacitación de los auditores de la firma auditora estos han sido entrenados hace dos años, posteriormente solo fueron a cursos de nivel intermedio.
• La firma CC. SC,mantiene una base de datos interesante del sector industrial y comercial de COSMETICOS, sin embargo antes de enviar su propuesta de servicios profesionales realizo un diagnóstico de su futuro cliente visitando sus locales de producción y comercialización, además de indagar sus áreas críticas, y necesidades para salir de la crisis por la que atraviesa estos últimos meses. Los integrantes del equipo deauditoría propuesto son entrenados frecuentemente y capacitados en curso de importancia para realizar un proceso de auditoría eficiente.
Los honorarios profesionales propuestos son los siguientes:
• La firma AA. SC, cobra una comisión del 2.5% del Total Activo.
• La firma BB. SC, US$ 18,000
• La firma CC. SC, US$ 25,000
TEMA

1.- Reconocer las NAGA no aplicadas.
2.- Elija la mejorpropuesta de servicios profesionales de auditoría presentada al Sr. Rodríguez.



I. ANÁLISIS DE LA FIRMA AUDITORA AA
I.1. Normas Generales o Personales:
I.1.1. Entrenamiento y Capacidad Profesional
La firma AA presenta adecuado entrenamiento técnico ya que la capacitación de los miembros de esta firma es frecuente, por lo que si se estaría aplicando esta norma.
I.1.2. Independencia
En estecaso, el socio principal de la firma AA es miembro del mismo club que el Sr. José Luis Rodríguez, Gerente General; por lo que hay la posibilidad de que los acreedores o terceros duden del dictamen que emita el auditor de la firma.
I.2. Normas de Ejecución del Trabajo
I.2.1. Planeamiento y Supervisión
En este caso no se está cumpliendo con la norma ya que la firma no visita la Cía., para la firma...