Caso de tadic

Tal atribución fue una cuestión que trató la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el asunto Nicaragua. La Corte exigió un grado mayor de control efectivo para determinar tal atribución, alexpresar, respecto de la responsabilidad de Estados Unidos por los contras que combatieron contra el Gobierno nicaragüense, que “la participación de Estados Unidos, aunque haya sido preponderante odecisiva, en el equipamiento, el aprovisionamiento, la financiación, organización y formación de los contras, en la selección de los blancos y en la planificación del conjunto de las operaciones, no bastapara atribuir a Estados Unidos los hechos cometidos por los contras. Para que ese comportamiento dé lugar a una responsabilidad jurídica de Estados Unidos, se debería probar, en principio, que ese Estadotenía un control efectivo de las operaciones militares y paramilitares en el transcurso de las cuales se cometieron las presuntas violaciones del derecho” [19].Bien sabido es que, en el asunto Tadic,la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para ex Yugoslavia (TPIY) consideró que esa apreciación, sostenida por la CIJ, no era convincente, porque contradecía la lógica misma de laresponsabilidad del Estado y estaba en desacuerdo con la práctica estatal y judicial. Contrariamente a lo que opinaban algunos autores, el TPIY consideró que el criterio para verificar la responsabilidaddel Estado y el necesario para hacer aplicable el derecho internacional humanitario que rige los conflictos armados internacionales son los mismos. Para el Tribunal, cuando está en tela de juicio laresponsabilidad de una organización militar, el control general ejercido por un Estado extranjero sobre esa organización en particular es suficiente para considerar que dicho Estado extranjero esresponsable de todos los hechos cometidos por esa organización y, por ende, es aplicable el derecho internacional humanitario que rige los conflictos armados internacionales [20]. La CDI opina que las...