CASO DEL NIETO QUE MATO A SU ABUELO

 TEORIA AL DERECHO
CASO DEL NIETO QUE MATO A SU ABUELO
Teniendo en cuenta las posiciones de los jueces Hans y del juez tomas en el caso del nietoque el cual está basado en un hecho ilícito como en quitarle la vida a un ser humano siendo este un derecho fundamental el cual el estado nos reconoce como inviolable e inajenable, el cual el nietoarrebato a su abuelo estando el abuelo obrando de muy buena fe dejando todos sus bienes al nieto.
juez Tomas nos dice que existe un derecho natural que no puedes ser, inmutable, universal y asequible ala razón humana que tiene mas importancia y que prima en cualquier otra ley y por encima de las normas jurídicas dictadas por los hombres hay unos principios de moralidad que son emanada de dios yya que él es el que nos da la vida es el único que nos la puede quitar. Por lo tanto la decisión del juez tomas no acepta que el nieto reciba herencia por el acto de homicidio al conseguir unbeneficio.
Juez Hans nos dice que es un conjunto de leyes en este caso testamentarias que constituyen un sistema jurídico, por más de que nos parezca este acto de homicidio aborrecible y al beneficiar a unapersona nos toca apegarnos a un sistema jurídico en el cual el nieto reciba la herencia. El juez Hans dice en el texto la ley es la ley y como buenos jueces que somos no debemos dejarnos llevar por lamoral sino por la justicia.
Mi decisión es apegarme a las leyes que constituyen un sistema jurídico, en el cual esta reflejado como un derecho positivo nosotros nos vemos obligados a cumplirla yseguirla al pie de la letra como esta en la constitución, teniendo en cuenta que el nieto distingue entre el bien y el mal nos tenemos que atener de que el reciba su herencia pero que también pague porsus actos cometidos como del privarle su libertad
Me baso en el derecho positivo ya que si me fuera por el derecho natural en la parte de la moralidad estaría en contra de un sistema jurídico que fue...