Caso Derecho Romano

Ticio, propietario del fundo Corneliano, pidió a su amigo Valerio, dadas las habilidades de éste, que intentase localizar un acuífero para mejorar el rendimiento agrícola del fundo.
Hallándose Valerio dedicado a la actividad encomendada por Ticio, descubrió un tesoro enterrado en el fundo, aunque no pudo extraerlo por carecer en ese momento de las herramientas necesarias para la excavación, nide un medio para el transporte del tesoro.
Al día siguiente, volvió Valerio para recoger el tesoro, pero Ticio no le permitió la entrada al fundo. Días después, Estico, esclavo común, por cuotas iguales, de Ticio y de Sempronio, amigo de éste último, extrajo el tesoro y entregó el mismo, por partes iguales, a sus dueños Ticio y Sempronio.

1. ¿Qué instituciones y relaciones jurídicas, tantoreales como personales (derechos reales y contratos), aparecen en el presente supuesto? Identifíquelas con su correcta denominación jurídica.
En cuanto a instituciones se identifica en el presente caso la esclavitud de Ticio, tratándose de una institución del derecho de gentes, <<es una institución del derecho de gentes, por la cual uno está sometido, contra la naturaleza al dominioajeno>>. En este caso se trata de Estico respecto a Ticio y a Sempronio, ya que era esclavo de ambos.
Por otro lado, en lo referido a derechos reales, se trata de un derecho real de propiedad, más concretamente de un modo de adquirir la misma (adquisición de tesoro), atendiendo a D.41.1.31.1 “El tesoro es una cierta cantidad depositada de la que ya no se recuerda quien pudo ser su propietario; y asíse hace de quien lo haya encontrado, pues no es de nadie más…”
La actividad que lleva al descubrimiento del tesoro debe ser casual, no debe tener la finalidad de encontrar un tesoro, y en este caso era la de localizar un acuífero por parte de Valerio. De lo contrario el tesoro le hubiese sido atribuido al propietario, Ticio. Sin embargo al no ser su propio terreno, sino terreno ajeno,concretamente de Ticio, cabe destacar que la mitad del tesoro le corresponde al descubridor, y la otra mitad al propietario del terreno.
2. ¿Cómo se regula la adquisición del tesoro según el Derecho Romano?. ¿Y según el Código Civil? Compare la regulación romana y la actual, señalando y comentando las coincidencias y divergencias.
Paulo dio la definición de tesoro más famosa y concreta, por lo que ésta hainspirado el concepto de tesoro de las legislaciones modernas, incluida la española. El tesoro es una cantidad de monedas o de objetos valiosos escondidos desde tiempo inmemorial, y no se sabe quién es su propietario, de tal manera que se hace de quien lo encuentra, porque no es de otro; en cambio, si alguien hubiera escondido algo bajo tierra por codicia, miedo o custodia, no hay tesoro, y puedeser objeto de hurto.
El tesoro se considera rex nullius, ya que no tiene propietario, como animales salvajes, isla nacida en el mar, cosas arrojadas en el litoral por las playas, y las cosas del enemigo, (rex hostiles). Se hace propiedad del que lo descubra, siempre que ocurra de un modo casual. Si se descubre en un fundo, el tesoro será del dueño del fundo: si un tercero descubre un tesoro ennuestro fundo, la mitad sería para el propietario del fundo, mientras que la otra mirtad sería para el descubridor por ocupación.
Por otro lado, el tesoro está regulado en el derecho actual español, más concretamente en el Código Civil, en sus artículos 351, 352 y 610. En relación con el derecho romano, el Código Civil expone que el tesoro es aquel depósito oculto e ignorado de dinero, alhajas uotros objetos valiosos, cuya legítima pertenencia no conste. El tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en el que se hallare, y si se hace el descubrimiento en propiedad ajena, o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor. Además, el tesoro oculto se adquiere por ocupación.
De todo ello cabe deducir que el ordenamiento actual, en materia de tesoros, es heredero del...