Caso donald rumsfeld

1.- ¿Qué tipo de Liderazgo filosófico se observa en éste personaje?
EL liderazgo como dice la lectura, no puede calificarse como bueno o malo en sí mismo, sino por los objetivos que tiene. Sijuzgamos la capacidad de liderazgo tanto de Donald Rumsfeld como de George Bush, creo que podremos encontrar que tiene un liderazgo político, ya que los estadounidenses votaron libremente por ellos, yllevan éste tipo de liderazgo muy bien. Sin embargo nos parece poco ético que el objetivo haya sido usado para violar los derechos humanos y los tratados de tortura que su gobierno firmó, entonces no essolamente un acto no ético sino un acto de traición a su mismo país y al resto de la comunidad internacional.

3.- ¿Es posible tener éxito en el cambio de régimen de Irak sin cambiar de régimen enEstados Unidos? ¿Hasta dónde debe llegar la lucha contra el terrorismo de Estados Unidos?
No, como es bien conocido por todo el mundo el régimen que se lleve a cabo en Irak será de ahora en adelanteacorde a las políticas que dictamine Estados Unidos. Realmente podríamos responder a ésta pregunta si el fundamento fuera correcto. Sin embargo, todo el mundo sabe que Estados Unidos no está en Irak paradetener al terrorismo, ya que esa ni siquiera fue la excusa para la invasión. El pretexto fueron las armas de destrucción masiva, que nunca se encontraron, y el motivo real es el petróleo. La luchacontra el terrorismo si bien es una lucha que no debe basarse en la capacidad de aplastar o invadir países, sino en cambiar aquellas políticas que ofenden tan profundamente a ciertos grupos al grado dellevarlos a eso. NO creemos que los terroristas maten por diversión, y ni siquiera por religión, ya que creemos que ese ha sido el modo de justificar muchos actos ante el mundo occidental.

4.- ¿Nodeberían los errores en Irak originar serias preguntas sobre el concepto que tiene Rumsfeld acerca de la estrategia militar y geopolítica?

Nos queda muy claro que Rumsfeld es una persona que...