caso donde violan las garantias individuales


CHISPERO POLÍTICO. Por: Miguel Ángel Carrillo Barrios.- La noche del pasado jueves, fui testigo de una de las violaciones más aberrantes
 de las garantías individuales y de los derechos humanos por parte de agentes de la policía municipal de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. El caso es que a eso de las 10:30 de la noche, fui informado que a dos cuadras de mi domicilio, en el parquecito de la coloniaEmiliano Zapata, se estaba llevando un atraco por parte de pandilleros en perjuicio de un profesor de nombre David. Tome mi cámara filmofotográfica y fui corriendo a donde estaban casi desvalijando al citado mentor, mismos que se defendía de dos sujetos, uno de nombre Rey, que portaba un cuchillo largo con mango color blanco. El mentor como pudo desarmó al pandillero e inmediatamente arrojó elarma blanca cerca de un domicilio, pero muchos vecinos se tomaron la molestia de llamar a la policía municipal, misma que llegó como a 10 minutos de que la riña había cesado. Los que presenciaron el atraco del que fue objeto el profesor David, dijeron que éste se encontraba paseando su perro en dicho parque pero que al pasar por el lugar donde se encontraban los atracadores, éstos insultaron aldocente e inmediatamente le lanzaron una cuchillada hacia el abdomen que de no haberla librado, hubiera sido otro de los muertos que constantemente se suscitan en el lugar. Tan pronto como llegaron dos policías a bordo de la patrulla 020 de la policía municipal de Tuxtla Gutiérrez, los dos agentes que bajaron de la unidad empezaron inmediatamente a insultar, amedrentar al que había sido asaltado,mientras que al pandillero que todavía se encontraba en el lugar, otro policía platicaba con él muy amigablemente, explicándole cómo iba a decir ante el ministerio publico en caso de ser llevado por ellos ante el representante social. Mientras eso ocurría, otro de los genízaros le exigía al asaltado que le entregara el cuchillo con el que había lesionado al agresor y al mismo tiempo le decía lorefundiría al bote por lesiones, riñas y otros que realmente no vio al abusivo azul. Cuando los habitantes del lugar vieron la confabulación de los agentes con los pandilleros y el acoso contra el agredido, inmediatamente se empezaron a reunir y fue cuando los agentes llamaron otras patrullas pero que solamente llegó una en la que trasladaron al agredido y al agresor. Cabe mencionar que a eso de las 11de la noche, el profesor que presentaba cortadas en el antebrazo, en la cabeza y golpes contusos en su cuerpo que fueron provocados por los pandilleros, fue declarado oficialmente detenido por el Agente del Ministerio Público en donde fue llevado por los agentes.

En este caso la violación de las garantías individuales es clara debido a que el artículo 14 constitucional que textualmente dice:.A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA:.
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. 
(REFORMADO MEDIANTE DECRETOPUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 9 DE DICIEMBRE DE 2005.EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE ANALOGIA Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA. 
(MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986).EN LOSJUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
Donde cabe destacar:
“Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las...